Решение по делу № 4/16-110/2015 от 03.08.2015

Материал № 4/16-110/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 02 сентября 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самохвалова А.И.,

представителя ФКУ ИК № ... УФСИН России по ... Эл Егошиной О.В.,

осужденной Хайдаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной

Хайдаровой Е.В., <данные изъяты>,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденная Хайдарова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указала, что нарушений и взысканий не имеет. В содеянном полностью раскаялась. Также имеет ряд заболеваний, которые можно вылечить только на свободе. В случае положительного решения суда имеет возможность для проживания и трудоустройства.

Хайдарова Е.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержала, просила заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, осужденную, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Хайдарова Е.В. осуждена приговором ... от <...> года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хайдаровой Е.В. исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытый срок составляет 9 месяцев 8 дней.

По мнению представителя администрации ФКУ ИК № ... УФСИН России по РМЭ осужденная Хайдарова Е.В. с положительной стороны себя не зарекомендовала, свое исправление не доказала, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как следует из представленных суду данных, Хайдарова Е.В. по прибытию в учреждение была трудоустроена. В настоящее время уволена, в связи с недостаточностью объема работ. Взысканий и поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к членовредительству. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается. В бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист по гражданскому делу (опекуну) на сумму <данные изъяты>, удержания не производились.

Согласно справкам о поощрениях и взысканиях Хайдарова Е.В. за весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены наказания.

Комиссия ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ единогласно решила не поддерживать ходатайство осужденной, характеризующейся удовлетворительно, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из справки следует, что осужденная имеет заболевания, в том числе препятствующие выполнению работ с физическими нагрузками.

Учитывая мнения прокурора, представителя учреждения полагавших, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и нарушений, положительное отношение к обучению, состояние здоровья, наличие задолженности по иску, суд приходит к выводу, что Хайдарова Е.В. не достигла нужной степени исправления, в связи с чем ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Хайдаровой Е.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья      Е.В.Емельянова