Решение по делу № 2-3793/2013 ~ М-3811/2013 от 29.10.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

При секретаре судебного заседания Акуловой О.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/13 по иску Кирсановой-Беловой ФИО1. к нотариусу г. Москвы Сопиной ФИО2., 3-е лицо СПК «Черемушки» о признании права владения в порядке наследования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова-Белова ФИО3. обратилась в суд с иском к нотариусу Сопиной ФИО4 и просит: признать за Кирсановой-Беловой ФИО5 право владения на наследование земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что отец истицы Григорьев ФИО6 как инвалид ВОВ получил в 1996 году в пожизненное наследуемое владение земельный участок по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №, на основании Постановления Главы Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № он получил право собственности на указанный участок. Регистрационная запись № о праве на земельный участок была сделана ДД.ММ.ГГГГ г., получено свидетельство.

Григорьев ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ г., право на наследство перешло к его жене Григорьевой ФИО10, но она его не успела оформить по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ г. Григорьева ФИО8. умерла, право на наследство по закону перешло к их единственной дочери Кирсановой-Беловой ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась в Московскую городскую нотариальную палату к нотариусу г. Москвы Сопиной ФИО11., по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий Григорьеву ФИО12., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., наследником по закону которого являлась его жена, умершая Григорьева ФИО13., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В получении свидетельства истице было отказано в связи с тем, что право собственности Григорьева ФИО14 на земельный участок было зарегистрировано после его смерти.

Истица считает данный отказ (ссылка на ст. 131 ГК РФ) незаконным, так как право собственности на данный земельный участок Григорьев ФИО15 получил ДД.ММ.ГГГГ г. прижизненно на основании Постановления Главы Наро-Фоминского района и техническая задержка с регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ г. не может являться основанием для лишения его этого права, тем более, что прописанная в указанной статье государственная регистрация права на недвижимость была введена Федеральным законом только ДД.ММ.ГГГГ г. (№ 122-ФЗ).

В судебном заседании представитель истца Кирсанов-Белов ФИО16. исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Кирсановой-Беловой ФИО17 и ответчика нотариуса Сопиной ФИО18., СПК «Черемушки», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате, утвержденные ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, то есть лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства.

Стороны процесса являются основными, наиболее заинтересованными участниками дел искового производства. Решение суда непосредственно затрагивает их гражданские права и обязанности. Ответчик - это субъект спорного материального правоотношения, который привлекается в процесс в качестве предполагаемого нарушителя прав или охраняемых законом интересов истца.

Истцом заявлено требование о признании права владения в порядке наследования, то есть имущественный спор.

В силу ст. 1 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, а поэтому не может являться стороной по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования, заявленные к нотариусу Сопиной ФИО19 необоснованными, каких-либо требований к нотариусу истец не предъявляет.

При несогласии с действиями нотариуса гражданское процессуальное законодательство предусматривает специальный способ защиты - обращение в суд с заявлением в порядке главы 37 ГПК РФ.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами ст. 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, также не представлена выписка из ЕГРП.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства судом разъяснялось право изменить основания или предмет спора, заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего. Сторона истца настаивала на постановлении решения по заявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в рамках избранного истцом способа защиты не обоснованы и удовлетворению подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсановой-Беловой ФИО20 к нотариусу г. Москвы Сопиной ФИО21 о признании за истцом право владения в порядке наследования земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Е.П. Федорченко