Решение по делу № 5-562/2018 от 06.11.2018

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-562\2018                                                               06 ноября 2018 года

            Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Горенко С.А. по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району в г.Санкт-Петербурге в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы об административном правонарушении в отношении Горенко С.А.    по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента» по <адрес> пронес неоплаченный товар через кассовую зону, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, совершив мелкое хищение на указанную сумму.

         Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны, в части 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судом, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

        В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13).

         Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

         Из представленных материалов дела следует, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не совершались.

         Так, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

         Таким образом, из материалов дела оснований полагать, что для установления обстоятельств по делу требовался значительный период времени, не имеется.

        Учитывая, что административного расследования по данному делу не производилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

         На основании изложенных обстоятельств, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.29 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

          Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

                                                     О п р е д е л и л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░.7.27 ░.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 159 ░-░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░