Решение по делу № 1-178/2013 от 28.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Сызрань                                 17 декабря 2013 года

    Судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А.

с участием старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.

подсудимого Щетинина В.Н.

защитника Кузиной Н.В.

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Баимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щетинина В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щетинин В.Н.,работая заместителем директора по производству ООО «Нива», в силу должностных обязанностей, осуществляя правомочия по планированию и организации производства керамзито-блоков и тротуарной плитки, находясь на территории промышленного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив от директора ООО «Нива» Н. Д.А., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие ООО «Нива» в размере 5000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного Щетинину В.Н., используя свое служебное положение заместителя директора, выехал в район <адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел, с целью последующего присвоения денежных средств в размере 4600 рублей, принадлежащих ООО «Нива» путем предоставления в бухгалтерию данной организации поддельных финансовых документов, поддельный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием приобретения в ИП О. В.Г. цемента в количестве 20 мешков весом по 50 кг каждый стоимостью 230 рублей за мешок на общую сумму 4600 рублей, а также поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей, при этом умышленно не приобретая цемент М-500 в количестве 20 мешков на общую сумму 4600 рублей. Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, Щетинин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, произвел передачу руководству данной организации товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей, тем самым присвоив чужое имущество, вверенное ему, а именно денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ООО «Нива» которые в дальнейшем растратил на личные нужды, чем причинил ущерб ООО «Нива» на сумму 4600 рублей.

Он же, работая заместителем директора по производству ООО «Нива», в силу должностных обязанностей, осуществляя правомочия по планированию и организации производства керамзито-блоков и тротуарной плитки, находясь на территории промышленного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив от директора ООО «Нива» Н. Д.А., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие ООО «Нива» в размере 5000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, используя свое служебное положение заместителя директора, выехал в район <адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел, с целью последующего присвоения денежных средств в размере 4600 рублей, принадлежащих ООО «Нива» путем предоставления в бухгалтерию данной организации поддельных финансовых документов, поддельный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием приобретения в ИП О. В.Г. цемента в количестве 20 мешков весом по 50 кг каждый, стоимостью 230 рублей за мешок на общую сумму 4600 рублей, а также поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей, при этом умышленно не приобретая цемент М-500 в количестве 20 мешков на общую сумму 4600 рублей. Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, Щетинин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, произвел передачу руководству данной организации товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей, тем самым присвоив чужое имущество, вверенное ему, а именно денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ООО «Нива» которые в дальнейшем растратил на личные нужды, чем причинил ущерб ООО «Нива» на сумму 4600 рублей.

Он же,работая заместителем директора по производству ООО «Нива», в силу должностных обязанностей, осуществляя правомочия по планированию и организации производства керамзито-блоков и тротуарной плитки, находясь на территории промышленного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив от директора ООО «Нива» Н. Д.А., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие ООО «Нива» в размере 5000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, используя свое служебное положение заместителя директора, выехал в район <адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел, с целью последующего присвоения денежных средств в размере 4600 рублей, принадлежащих ООО «Нива» путем предоставления в бухгалтерию данной организации поддельных финансовых документов, поддельный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием приобретения в ИП О. В.Г. цемента в количестве 20 мешков весом по 50 кг каждый стоимостью 230 рублей за мешок на общую сумму 4600 рублей, а также поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей, при этом умышленно не приобретая цемент М-500 в количестве 20 мешков на общую сумму 4600 рублей. Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, Щетинин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, произвел передачу руководству данной организации товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей, тем самым присвоив чужое имущество, вверенное ему, а именно денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ООО «Нива» которые в дальнейшем растратил на личные нужды, чем причинил ущерб ООО «Нива» на сумму 4600 рублей.

Он же, работая заместителем директора по производству ООО «Нива», в силу должностных обязанностей, осуществляя правомочия по планированию и организации производства керамзито-блоков и тротуарной плитки, находясь на территории промышленного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив от директора ООО «Нива» Н. Д.А., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие ООО «Нива» в размере 6000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, используя свое служебное положение заместителя директора, выехал в район <адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел с целью последующего присвоения денежных средств в размере 4600 рублей, принадлежащих ООО «Нива» путем предоставления в бухгалтерию данной организации поддельных финансовых документов, поддельный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием приобретения в ИП О. В.Г. цемента в количестве 20 мешков весом по 50 кг каждый стоимостью 230 рублей за мешок на общую сумму 4600 рублей, а также поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей, при этом умышленно не приобретая цемент М-500 в количестве 20 мешков на общую сумму 4600 рублей. Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, Щетинин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории производственного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, произвел передачу руководству данной организации товарного чека «502» от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей, тем самым присвоив чужое имущество, вверенное ему, а именно денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ООО «Нива» которые в дальнейшем растратил на личные нужды, чем причинил ущерб ООО «Нива» на сумму 4600 рублей.

Он же,работая заместителем директора по производству ООО «Нива», в силу должностных обязанностей, осуществляя правомочия по планированию и организации производства керамзито-блоков и тротуарной плитки, находясь на территории промышленного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив от директора ООО «Нива» Н. Д.А., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие ООО «Нива» в размере 10000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, используя свое служебное положение заместителя директора, выехал в район <адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел с целью последующего присвоения денежных средств в размере 6600 рублей, принадлежащих ООО «Нива» путем предоставления в бухгалтерию данной организации поддельных финансовых документов, поддельный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием приобретения в ИП О. В.Г. цемента в количестве 30 мешков весом по 50 кг каждый стоимостью 220 рублей за мешок на общую сумму 6600 рублей, а также поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6600 рублей, при этом умышленно не приобретая цемент М-500 в количестве 30 мешков на общую сумму 6600 рублей. Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, Щетинин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственного участка ООО «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, произвел передачу руководству данной организации товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6600 рублей, тем самым присвоив чужое имущество, вверенное ему, а именно денежные средства в сумме 6600 рублей, принадлежащие ООО «Нива» которые в дальнейшем растратил на личные нужды, чем причинил ущерб ООО «Нива» на сумму 6600 руб.

В судебном заседании подсудимый Щетинин В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Н. Д.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого Щетинина В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый Щетинин В.Н. согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Щетинина В.Н. правильно квалифицированы ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, так как он совершил пять присвоений, то есть пять хищений чужого имущества вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

Суд полагает необходимым по предложению стороны государственного обвинения исключить из объема обвинения Щетинину В.Н. квалифицирующий признак совершение «растраты» чужого имущества, вверенного виновному, поскольку в судебном заседании было установлено, что Щетинин В.Н. совершал хищения вверенного ему имущества не путем растраты, а путем присвоения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Щетинин В.Н. ранее не судим, раскаялся в содеянном, в целом положительно характеризуется с места жительства, ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, что признается судом как обстоятельство смягчающее наказание, а поэтому суд приходит к выводу о том, что в отношении Щетинина В.Н. возможно назначить наказание без реального лишения свободы, а применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щетинина В.Н. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3УК РФи назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы за каждое преступление.

        В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щетинину В.Н. наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Щетинина В.Н. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.           

       Меру пресечения в отношении Щетинина В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Обязать Щетинина В.Н. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных.                  

       Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий -