Решение по делу № 2-1123/2015 (2-8098/2014;) от 19.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракшина А.А., Ракшиной Н.В. к ФГКУ "Войсковая часть 55002", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г.    спорное жилое помещение было предоставлено Ракшину А.А. и Ракшиной Н.В. – жене. С истцами заключен договор социального найма № №. Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно. Квартира находится в собственности РФ, закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Войсковая часть 55002», однако в приватизации истцам было отказано.

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФГКУ «Войсковая часть 55002» и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что    ДД.ММ.ГГГГ г.    спорное жилое помещение было предоставлено Ракшину А.А. и Ракшиной Н.В. – жене. ( л.д. 6-8).

    В настоящее время нанимателем указанной квартиры является Ракшин А.А., на его имя был открыт лицевой счет. В квартире зарегистрированы и проживают Ракшин А.А. и Ракшина Н.В. (л.д. 11)

    В соответствии со ст. 4 Закона № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

        Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт, в котором указано, что общая площадь спорного жилого помещения составляет 38,0 кв.м. (л.д. 9-10).

По сообщению Управления «Росреестра» по Московской области в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированное право истцов на жилое помещение отсутствует.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается материалами дела, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Ракшина А.А., Ракшиной Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации.

Прекратить право собственности РФ, право оперативного управления за ФГКУ «Войсковая часть 55002» на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                             О.А. Кобзарева