Решение по делу № 13-180/2019 от 29.11.2019

№ 13-180/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кирс                                                                            09 декабря 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя КОГУП «<данные изъяты>» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальных платежей, включая пени, в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявления указав, что должник ФИО2 умерла на момент вынесения судебного приказа, то есть её правоспособность была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, не могут принудительно исполняться. Поскольку ФИО2 не может являться должником в исполнительном производстве, то права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, следовательно, оснований для замены должника в исполнительном производстве не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области <данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель КОГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка в судебное заседание взыскателя, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КОГУП «<данные изъяты>» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.6).

Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В материалах дела имеется акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, не установлено (л.д.8).

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем КОГУП «<данные изъяты>», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

Учитывая, что требования взыскателем КОГУП «<данные изъяты>», были заявлены к лицу, которое в связи со смертью не могло являться стороной по делу на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа, поэтому положение о процессуальном правопреемстве применению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 439, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя КОГУП «<данные изъяты>» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальных платежей, включая пени, в размере <данные изъяты>. прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья                                                        С.П.Неволина