Дело № 2-662/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Алексеевой М.В.,
с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой ФИО14 к Пашининой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета в жилом помещении
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Е.В. обратилась в суд с иском к Пашининой О.А. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>
В обоснование заявленных требований указывает что, является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Собственником другой ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру является несовершеннолетний ФИО1.
С 23 декабря 2008 года по настоящее время в спорной квартире зарегистрирована ответчик Пашинина О.А., которая в жилом помещении не проживает и никогда в ней не проживала, личных вещей в жилом помещении не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика в квартире была произведена без согласия истца.
Неоднократные требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик Пашинина О.А. игнорирует, кроме того, ответчик препятствует регистрации в указанной квартире брата истца Пашинина Д.В., который также является отцом второго сособственника квартиры.
В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд признать ответчика Пашинину О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Бийск ул.Васильева д.36, кв.62, возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское» на обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Истец Емельянова Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежаще. В состоявшихся ранее по данному гражданскому делу судебных заседаниях истец настаивала на иске, просила суд удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пашинина О.А. в настоящем судебном заседании иск Емельяновой Е.В. не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с его необоснованностью.
В обоснование своих возражений ответчик Пашинина О.А. в настоящем судебном заседании указала, что является матерью ФИО17 которому на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Вторым сособственником указанной квартиры является истец по делу Емельянова Е.В.
В настоящее время ответчик Пашинина О.А. вместе с несовершеннолетним сыном Пашининым В.Д. вынуждена проживать в съемном жилом помещении, поскольку истец препятствует их вселению в спорное жилое помещение.
Представитель органа опеки и попечительства – Отдела опеки и попечительства Администрации г. Бийска по доверенности Прасолова М.В. в своем заключении по делу указала, что орган опеки и попечительства считает заявленные истцом Емельяновой Е.В. исковые требования не подлежащими удовлетворению судом поскольку ответчик Пашинина О.А. является законным представителем несовершеннолетнего собственника <адрес> Пашинина В.Д. и, соответственно, имеет право пользования спорным жилым помещением.
Третье лицо по делу ФИО18 в настоящем судебном заседании не согласился с заявленными Емельяновой Е.В. требованиями, просил суд отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Артеменко Т.А., полагавшей необходимым отказать истцу Емельяновой Е.В. в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании имеющихся по делу доказательсвт судом установлено, что истцу по делу Емельяновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ третьему лицо по делу ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности каждому (л.д. 41-43).
На момент разрешения в суде настоящего спора третье лицо по делу ФИО16
Согласно представленной в материалах гражданского дела выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире <адрес>. состоит ответчик Пашинина О.А. (л.д. 5)
В судебном заседании установлено, что ответчик Пашинина О.А. является матерью, а следовательно законным представителем несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения Пашинина В.Д.
Поскольку ответчик Пашинина О.А. является членом семьи собственника спорного жилого помещения, то в данном случае к возникшим отношениям невозможно применить норму ст. 31 ЖК РФ, предусматривающую возможность прекращения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения.
Иного жилого помещения на праве собственности у ответчика по делу Пашининой О.А. и третьего лица по делу ФИО19 не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом по делу Емельяновой Е.В. исковых требований о признании ответчика по делу Пашининой О.А. утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета в жилом помещении, и отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Емельяновой ФИО15 отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.