Решение по делу № 2а-1423/2019 ~ М-455/2019 от 29.07.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием помощника прокурора Северюхиной Н.В.,

представителя административного истца Ивановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому району Карташова А.В. к Федерягину Андрею Владимировичу, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому району Карташов А.В. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора Федерягину А.В. указав, что Федерягин А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокамским городским судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерягин А.В. освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок наказания <данные изъяты> Наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Федерягин А.В. отбыл, срок установленных судом ограничений истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 года) Федерягин А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое совершено при опасном рецидиве преступлений. Административный истец считает, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Федерягина А.В. административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Просит установить ему административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик Федерягин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по Краснокамскому району Карташова А.В., суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Федерягин А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокамским городским судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты>. Преступление было совершено в ночь ДД.ММ.ГГГГ г., при опасном рецидиве. Местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Федерягин А.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, трудоустроиться в двухмесячный срок.

В соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ совершенное Федерягиным А.В. преступление, относится к категории тяжкого преступления.

В силу пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенных выше положений Закона об административном надзоре в отношении Федерягина А.В. административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишения свободы за тяжкие преступления, то есть в данном случае за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Федерягин А.В. освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения его судимости составляет <данные изъяты> и заканчивается - ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно).

Принимая во внимание, что Федерягин А.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашению либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, учитывая, что для данных лиц административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении Федерягин А.В. административный надзор, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что Федерягин А.В. относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░