Решение по делу № 11-26/2014 от 29.05.2014

Копия по делу №11-26/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Колорит-1» на решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубовицкой Т.Г., Коршуновой Т.С. и Сысоевой М.А. к Гордееву А.А. и ООО «Колорит-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Дубовицкая Т.Г. обратилась в суд с иском к Гордееву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Коршунова Т.С. обратилась в суд с иском к Гордееву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Сысоева М.А. обратилась в суд с иском к Гордееву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство и к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Колорит-1».

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Гордеев А.А. и представитель ответчика – ООО «Колорит-1», в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие их вины в причиненном ущербе.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., иски Дубовицкой Т.Г., Коршуновой Т.С. и Сысоевой М.А. удовлетворены частично. С ООО «Колорит-1» взыскано:

- в пользу Дубовицкой Т.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

- в пользу Коршуновой Т.С. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

- в пользу Сысоевой М.А. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ООО «Колорит-1» обратилось в Егорьевский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель ООО «Колорит-1» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Ответчик Гордеев А.А., истцы Дубовицкая Т.Г. и Сысоева М.А., а также представитель истицы Коршуновой Т.С. по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащих истцам квартир №85, № и №93, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы №1№ от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива является лопнувший шаровой кран на трубе холодного водоснабжения в <адрес>, которая принадлежит Гордееву А.А.

Из анализа положений ст. ст. 210, 290 ГК РФ, ст. ст. 36, 161, 162 ЖК, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №491, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что данный кран прямо отнесен законодательством Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

При этом судом установлено, что функции управляющей компании, осуществляющей обслуживание лопнувшего запорно-регулировочного механизма, выполняет ООО «Колорит-1».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, и не оспорены ответчиком, в связи с чем выводы суда являются обоснованными и мотивированно изложены в решении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Исходя из того, что судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубовицкой Т.Г., Коршуновой Т.С. и Сысоевой М.А. к Гордееву А.А. и ООО «Колорит-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Колорит-1» - без удовлетворения.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.