Решение по делу № 2-1967/2015 ~ М-1422/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1967/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Житлухиной И.С.,

с участием истца Анисимовой Д.А., представителя истца Мелехиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Д. А. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора и взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в {Дата изъята} она из периодической печати узнала о существовании ООО «РуссИнвестГрупп». В рекламных объявлениях ответчик, позиционируя себя в качестве микрофинансовой организации, предлагал любому обратившемуся физическому лицу оказать финансовую услугу в виде инвестирования денежных средств в реализуемый ответчиком кредитный продукт, на срок от 3 месяцев до 1 года под 10-15 % в месяц, в зависимости от срока вложения. Суть оказываемой финансовой услуги заключалась в заключении возмездного договора с потребителем, предоставлявшим в пользование и распоряжение на оговорённое время денежные средства с последующим возвратом основной суммы и вознаграждения в виде определённого процента от полученной суммы. Так как условия финансовой услуги показались истцу привлекательными, она решила инвестировать в деятельность ответчика сбережённые денежные средства, по предложенному ответчиком, договору займа.

{Дата изъята} истец заключила с ответчиком договор займа {Номер изъят}, по условиям, которого истец предала ответчику { ... } рублей на срок до {Дата изъята} под 15% в месяц. По истечению указанного срока ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу, как основную сумму займа, так и договорные проценты в сумме { ... } рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, проценты не платит. Придя по указанному фактическому адресу, истец обнаружила, что офисное помещение закрыто, телефоны организации не отвечают. Из средств массовой информации истец узнала о прекращении деятельности ответчика.

Истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор займа и потребовала незамедлительно выплатить сумму займа и проценты. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

На основании изложенного просит расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} года; взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в свою пользу основную сумму долга в размере { ... } рублей, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей.

Истец Анисимова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенное в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца Мелехина Е.А. позицию своего доверителя поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Анисимовой Д.А. (Заимодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого Заимодавец передал на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа 60 000 рублей и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 93 960 рублей в порядке, предусмотренном п.п. 3.3, 3.4 настоящего договора. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно в размере 7 830 рублей (п.2.7 договора).

Договор заключен на срок до {Дата изъята} (пункт 2.4 договора).

Согласно п. 2.9, п. 2.10 договора заемщик имеет право на досрочное прекращение договора займа. Досрочное прекращение договора займа по инициативе займодавца не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, проценты не платит. Придя по указанному фактическому адресу, истец обнаружила, что офисное помещение закрыто, телефоны организации не отвечают. Из средств массовой информации истец узнала о прекращении деятельности ответчика.

{Дата изъята} истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор займа и потребовала незамедлительно выплатить сумму займа и проценты.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов следует, что никаких услуг в рамках договоров займа физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является заимодавцем по договорам займа. Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что ООО «РуссИнвестГрупп» в г. Кирове в данный момент не существует, в связи с чем, суд считает, что права истца на возврат денежных средств существенно нарушены, что в силу закона является основанием для расторжения указанного выше договора.

    Учитывая, что договор займа года подлежит расторжению, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме { ... } рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению ({ ... } рублей основная сума займа и проценты { ... } рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме { ... }, от уплаты которой истец была освобождена при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между Анисимовой Д.А. и ООО «РуссИнвестГрупп».

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Анисимовой Д. А. по договору займа { ... } рублей и проценты { ... } рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере { ... }.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 г.

Cудья Сунцова М.В.