Решение по делу № 2-1744/2016 ~ М-1028/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1744/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Е.

при секретаре Чередниченко Е.С.

с участием

представителя ответчика Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ – Киселёва К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральному казначейству по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев И.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вред в размере <данные изъяты>

Определением Заволжского районного суда города Твери к участию в деле в качестве соответчика привлечена Казна РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Судебного Департамента РФ в Тверской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Согласно ответов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверок по жалобам истца нашли подтверждения нарушения УПК РФ. Указанным бездействием истцу причинен моральный вред. Рассматриваемыми в порядке ст.125 УПК РФ делами, он обжаловал постановления об отказах в возбуждении уголовных дел по его заявлениям о преступлениях. Постановления <данные изъяты> были необходимы ему для дальнейшего обращения за судебной защитой, для приобщения к материалам в ЕСПЧ. Ежедневно он испытывал душевные страдания, переживал и ожидал получение постановлений суда. Когда прошли все процессуальные сроки, он обратился в <данные изъяты> и <данные изъяты>. В это время он испытывал чувство неопределенности, правовой незащищенности, что отразилось на общем состоянии здоровья. Физические (<данные изъяты>) и нравственные (<данные изъяты>) страдания представляют результат психической деятельности человека. Претерпевание страданий лишило истца психического благополучия, то есть неимущественного права. Нахождение в колонии <данные изъяты> увеличило глубину страданий истца. Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда истец исходил из расчета <данные изъяты> за 1 месяц нарушенного срока, предусмотренного УПК РФ. По материалу № от ДД.ММ.ГГГГ было принято незаконное решение, которое отменено <данные изъяты>, что подразумевает большую компенсацию, поскольку составлялась апелляционная жалоба и требовались дополнительные материальные издержки. Материальное выражение компенсации в <данные изъяты> является минимальным размером по возмещению морального вреда.

В судебное заседание истец Соловьев И.А., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика Казны РФ в лице Министерства финансов РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении требований отказать. Свои возражения мотивировал следующим. Истец по своей сути ставит вопрос о компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав в доступе к правосудию. Несвоевременное направление постановления <данные изъяты> не препятствует в доступе к правосудию, так как не исчерпаны все средства правовой защиты. Заявляя требования о компенсации морального вреда и ссылаясь на факт претерпевания морального вреда, истец не указал ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушенных в результате незаконных действий должностных лиц. Нравственные переживания, выразившиеся в душевных страданиях, чувстве неопределенности, правовой незащищенности, не отнесены законом к личным неимущественным правам и нематериальным благам, в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не известил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Судебного департамента РФ в Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и возражения относительно заявленных исковых требований. Согласно возражений, просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающие, что в установленном законом порядке действия (бездействия) должностных лиц признаны незаконными, не доказано наличие физического и нравственного страданий, а также вина должностных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от его имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Таким образом, виновное нарушение этих благ в любых отношениях влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст. ст. 151,152 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.В силу ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, для возложения на ответчиков ответственности необходимо доказать, во-первых, неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления, во-вторых, истцом должно быть доказано, что ему причинены физические и нравственные страдания, в-третьих, должна быть установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчиков и наступившими последствиями.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Отсутствия хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления и представленных к нему документов истец просит компенсировать моральный вред, причиненный ему в результате несвоевременного направления судебного акта <данные изъяты>, которые были необходимы ему для дальнейшего обращения за судебной защитой, для приобщения к материалам в ЕСПЧ. Несвоевременное направление судебных актов, по мнению истца, ограничило его доступ к судебной защите.

В соответствии со ст.35 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» ЕСПЧ может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Постановления суда принятого в рамках ст.125 ГПК РФ может быть обжаловано по правилам главы 45.1 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящем суде, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть данную жалобу по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнение требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Так же, согласно ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несвоевременное направление судебного акта Ржевским городским судом Тверской области не препятствовало в доступе к правосудию.

Истцом указано, что в результате ожидания постановления <данные изъяты>, он испытывал душевные страдания, которые усугублялись нахождением в колонии <данные изъяты>. В связи с обращением истца в <данные изъяты> и в <данные изъяты> с жалобой на действия судьи <данные изъяты>, истец испытал чувство неопределенности, правовой незащищенности, что отразилось на общем состоянии его здоровья. Претерпевание страданий лишило его психического благополучия, то есть неимущественного права.

Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 150 ГК жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Данная норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и материальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Истец, заявляя требования о компенсации морального вреда не указал ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушенных в результате незаконных действий должностных лиц.

Нравственные переживания, выразившиеся душевных страданиях, чувстве неопределенности, правовой незащищенности, не отнесены законом к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Соловьева И.А. о возмещении причиненного в результате этих действий (бездействия) морального вреда являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Соловьева И.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральному казначейству по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня его принятия.

Решение не вступило в законную силу