Решение по делу № 2-119/2015 ~ М-63/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-119/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» марта 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Самадовой О.Б.,

с участием прокурора Суховиева В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нестеровского района Калининградской области в интересах Красникова А.В. к ЗАО «Нестеровское» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нестеровского района Калининградской области обратился в суд с иском к ЗАО «Нестеровское» в интересах Красникова А.В., в котором просит взыскать с ответчика начисленную заработную плату за период работы с октября 2014 года по январь 2015 года в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что Красников А.В. работает в ЗАО «Нестеровское» в должности скотника, по состоянию на 12 февраля 2015 года у ЗАО имелась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в указанном размере, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор Суховиев В. С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец Красников А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего дня работает в хозяйстве, задолженность по заработной плате предприятием не погашена.

Представитель ответчика ЗАО «Нестеровское» Булохов С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что заявленные требования обоснованны, иск представителем ответчика признан в полном объеме, признание иска не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Поскольку прокурор, а также истец по индивидуальному трудовому спору освобождены от уплаты госпошлины в соответствие со ст. 393 ТК РФ, то в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░