Решение по делу № 5-243/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-243/11

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

27 апреля 2011 г.                                                                                                    г. Агидель

Мировой судья  судебного участка №1 по_г.Агидель Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении  Поповой Н. М.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, о чем был составлен протокол № *** об административном правонарушении от 25.04.2011 года. Попова Н.М. ходатайствует о рассмотрении административного дела в нее отношении по месту фактического жительства: г.***, ул. ***, д.***, кв.***,  о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ - дело об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, положения  ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ  устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушений, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Поповой Н.М. о рассмотрении дела по месту ее жительства,  у мирового судьи не имеется.     Ходатайство Поповой Н.М. о рассмотрении административного материала по месту его жительства  подлежит удовлетворению.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушений.

Руководствуясь ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Поповой Н. М. о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.

 Административное дело № 5-243/11  по ст.  12.9 ч.4  КоАП РФ в отношении Поповой Н. М., проживающей по адресу: г.***, ул. ***, д.***, кв.*** направить для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по г.Нефтекамск  РБ (согласно ходатайства о рассмотрения по месту жительства правонарушителя).

Срок давности привлечения Поповой Н. М. к административной ответственности приостанавливается с  27.04.2011 года до момента поступления материалов дела мировому судье  соответствующего судебного участка по г.Нефтекамск  РБ.

 Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Агидельский городской суд РБ.

Мировой судья:          подпись   

Определение вступило в законную силу 13.05.2011 г.