Решение по делу № 2а-123/2018 (2а-1090/2017;) от 25.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года г.Зеленокумск

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: истцов Чмыренко Е.Ю. и Чмыренко В.Е.,

при секретаре - Сериковой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмыренко Е.Ю., Чмыренко В.Е. и Селиной В.Е. к территориальному отделу администрации Советского городского округа в селе Солдато-Александровском о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л :

Чмыренко Е.Ю., Чмыренко В.Е. и Селина В.Е. обратились в суд с иском Территориальному отделу администрации Советского городского округа Ставропольского края в селе Солдато-Александровском о признании незаконным решения органа местного самоуправления, ссылаясь на то, что Чмыренко Е.Ю. является собственником квартиры № 3, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. <адрес> В связи с чрезвычайной ситуацией в Советском районе, она обратилась с заявлением в администрацию о включении ее и ее членов семьи Чмыренко В.Е. и Селину В.Е. в список граждан на получение государственного жилищного сертификата, так как квартира, в которой они проживают оказалась в зоне ЧС и признана непригодной для проживания в результате наводнения в с.Солдато-Александровском Советского района. 14.07.2017 года ей и членам ее семьи было отказано во включении в списки граждан лишившихся жилого помещения в результате ЧС по тем основаниям, что у нее нет правоустанавливающего документа на земельный участок, и то что она является собственником еще одного жилого помещения. В настоящее время по вопросу оформления земельного участка под <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером № площадью 930 кв.м в собственность, ею подано заявление в МФЦ о государственной регистрации права собственности. Наличие в собственности второй однокомнатной квартиры площадью 35 кв.м. (по 1/2 доли на нее и мужа) на которую копились денежные средства длительное время, планировалась передача в дар внучке. В настоящее время она также подала в МФЦ заявление на регистрацию договора дарения. Принадлежащая им <адрес> в <адрес> признана непригодной для проживания и подлежит сносу. Но эта квартира является частью <адрес>, в котором находится еще две <адрес> №. Обследование технического состояния здания № производила проектная организация в отношении всего дома. По квартире № 1 и № 2 судом первой инстанции уже вынесены решения о включении в списки на получение государственного жилищного сертификата. Но снос возможен только всего здания, состоявшего из 3-х квартир, находящихся под одной крышей и на одном фундаменте с одними несущими конструкциями. Они в полном объеме получили единовременную материальную помощь и финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости, т.е. признаны пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, их соседи имеют право на получение ГЖС, а они не имеют. Государством гарантировано право на получение жилого помещения или социальной выплаты для приобретения жилого помещения гражданам Российской Федерации, утратившим жилое помещение по независящим от них обстоятельствам, повлекшим невозможность дальнейшего использования утраченного жилого помещения в связи с разрушением, либо в случаях когда дальнейшее использование может создать угрозу для жизни, здоровья и имущества собственника или нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Считают отказ территориального отдела незаконным и подлежащим отмене Просят признать незаконным и отменить решение администрации Солдато-Александровского сельсовета (ТО администрации Советского городского округа) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в списки граждан лишившихся жилого помещения в результате ЧС.

В судебном заседании истец Чмыренко Е.Ю. доводы изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала в полном объеме и просит суд их удовлетворить, признать незаконным решение органа местного самоуправления об отказе о включении ее и членов семьи в список граждан на получение государственного жилищного сертификата. Также пояснила, что она вместе с семьей: мужем Чмыренко В.Е. и матерью Селиной В.Е. длительное время, проживают в указанной квартире, которая расположена в многоквартирном доме. Однако у нее в собственности имеется еще одна квартира, которую она приобретала в подарок внучке. Считает, что отказ во включении ее и членов ее семьи, в список граждан нуждающихся в получении жилищного сертификата ввиду того, что на земельный участок не оформлено право собственности, является необоснованным.

В судебном заседании истец Чмыренко В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Истец Селина В.Е. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель ТО администрации Советского городского округа в селе Солдато-Александровском в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем имеется письмо, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истцов Чмыренко Е.Ю. и Чмыренко В.Е., находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Селиной В.Е. и представителя ответчика ТО администрации Советского городского округа в селе Солдато-Александровском.

Суд, заслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, приходит к мнению о прекращении производства по гражданскому делу, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В материалах дела имеется решение Советского районного суда от 21.08.2017 года, по гражданскому делу по иску Чмыренко Е.Ю., Чмыренко В.Е. и Селиной В.Е к администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права на получение государственного жилищного сертификата, в связи с утратой жилого помещения вследствие чрезвычайной ситуации и обязании администрации МО Солдато-Александровского сельсовета включить в список граждан на получение государственных жилищных сертификатов, которым истцам в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке, предметом спора которого являлся отказ администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о включении истцов в список граждан, на получение государственных жилищных сертификатов.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 31.10.2017 года решение от 21.08.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов Чмыренко Е.Ю., Чмыренко В.Е., Селиной В.Е. без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чмыренко Е.Ю., Чмыренко В.Е. и Селиной В.Е. к территориальному отделу администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Сенцов