Решение по делу № 2-1214/2016 от 07.11.2016

Дело № 2 - 1214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск                            05 декабря 2016 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

с участием представителя истца Резник Т.Л., действующей на основании доверенности №№ от 20.05.2016 года,

представителя третьего лица Резник П.М. – Резник Н.И., действующей на основании доверенности №№ от 26.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник В.В. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Резник П.М., о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Резник В.В. обратился в суд с иском к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Резник П.М., о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что истец является родным сыном Р.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего бабушке истца Р.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца при жизни фактически принял наследство после смерти Р.А.В., однако наследственные права не оформил.

Истец в течение 6 месяцев после смерти отца подал заявление нотариусу о вступлении в наследство по закону на долю дома и долю земельного участка и принял его фактически, однако 27.10.2016 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону лишь на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка по вышеуказанному адресу было отказано, поскольку в представленных документах на земельный участок имеются противоречия, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю на имя Р.А.В. указан целый земельный участок площадью 1500 кв.м., при этом размер доли не указан, а в кадастровом паспорте площадь земельного участка – 2487 кв.м.

Истец считает, что вступив во владение наследственным имуществом, он фактически принял наследство.

На основании изложенного просит признать за Резник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 2487 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истица Резник Т.Л. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель администрации Должанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Резник П.М. - Резник Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени в судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Резник В.В. является сыном Р.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от 30.05.2014 г. (л.д. 10,12).

Истец Резник В.В. является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца, супруга умершего – Резник Т.Л. отказалась от наследства (л.д.35а).

После смерти Р.В.М. осталось наследуемое имущество, которое состоит из 1/6 доли жилого дома и доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же 1/3 доли денежного вклада, принадлежащих матери умершего Р.В.М., приходящейся истцу Р.А.В. бабушкой, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца при жизни фактически принял наследство после смерти Р.А.В., однако наследственные права не оформил.

Свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/3 доли денежного вклада, принадлежащих умершей Р.А.В. истец получил 27.10.2016 года (л.д.13).

В выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> истцу было отказано поскольку в представленных документах на земельный участок имеются противоречия, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю на имя Р.А.В. указан целый земельный участок площадью 1500 кв.м., при этом размер доли не указан, а в кадастровом паспорте земельного участка – 2487 кв.м. (л.д.14-15).

Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде доли земельного участка в порядке наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2487 кв.м., ? доля которого числится за умершей Р.А.В. (л.д.34,35).

Данные обстоятельства так же подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка от 26.05.2016 года, согласно которого площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2487 кв.м. (л.д.18).

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего наследодателю, к наследникам.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резник В.В. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Резник П.М., о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Резник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 2487 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца Р.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ейского

районного суда Краснодарского края            Супрун А.В.