Решение по делу № 1-4/2013 от 28.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2013-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 января 2013 года                                                                   г. Альметьевск

Мировой судья  судебного участка №1 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан Пещеров В.И.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Альметьевского городского прокурора Вильданова М.З.,

подсудимого Шакирянова Р.Р.,

защитника - адвоката адвокатского центра №1 г. Альметьевска Мавлетбаевой Р.Н., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

представителя потерпевшего ОАО «А.» <ФИО1>,

при секретаре Мазитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шакирянова Р. Р., родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <НОМЕР> <АДРЕС>, <АДРЕС>

в совершении  преступления, предусмотренного частью 1  ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в период времени с 13 часов до 14 часов, Шакирянов Р.Р., находясь на улице <АДРЕС>, действуя умышлено, путем свободного доступа, тайно похитил три чугунных крышки с канализационных колодцев, расположенных вблизи домов <ОБЕЗЛИЧИНО>, тайно похитил две крышки и один ободок с канализационных колодцев, расположенных вблизи домов <ОБЕЗЛИЧИНО> за ободок, принадлежащих ОАО «А.», причинив тем самым последнему материальный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласилась полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ОАО «А.» Шайхутдинов Р.Х. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шакирянова Р.Р. в связи с примирением, указав, что претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и защита согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен полностью, подсудимый характеризуется положительно по месту жительства.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шакирянова Р. Р.по части 1 ст. 158 УК РФ прекратить в  связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья:  В.И. Пещеров