Решение по делу № 2а-689/2016 ~ М-478/2016 от 30.03.2016

Адм. дело № 2а-689/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Семизоров В.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС № 8) обратился в суд с иском к Семизоров В.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что в собственности ответчика имеется транспортное средство AUDI A4 с мощностью двигателя 150 л.с. Ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан был уплатить транспортный налог. Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу, включая пени, составляет №..., из которых недоимка – №..., пени – №.... На этапе досудебного урегулирования спора налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени. Однако в установленный для уплаты недоимки и пени срок по требованиям, а также на момент направления административного искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме №..., из которых недоимка – №..., пени – №....

    Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие; поскольку задолженность ответчиком уплачена в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска и представленные административным ответчиком платежные документы, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных административным ответчиком квитанций от ... следует, что задолженность по транспортному налогу оплачена им в полном объеме.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области от заявленных требований.

    Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Семизоров В.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Т. Ю. Тычинская