Решение по делу № 1-35/2017 от 13.01.2017

№1-35/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Камского транспортного прокурора Сызранцева В.В.,

подсудимой Бородиной Е.В.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бородиной Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Бородина Е.В., имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, кустарным способом, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 4,026 грамма. В дальнейшем наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 4,026 грамма, она продолжала незаконно хранить без цели сбыта в одном медицинском шприце, в принадлежащей ей сумке белого цвета, вплоть до момента обнаружения в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ЛОП Бугульма и изъятия в ходе личного досмотра.

В ходе проведенного с ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в помещении кабинета <адрес> куда задержанная Бородина Е.В. была доставлена сотрудниками полиции, в принадлежащей ей дамской сумке белого цвета был обнаружен и изъят один медицинский шприц, в котором находилось незаконно изготовленное Бородиной Е.В. наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой в пересчете на сухое вещество 4, 026 грамма.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> жидкость объемом 11,0 мл в шприце однократного применения, изъятая у Бородиной Е.В. и представленная на исследование, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,026 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года ( с изменениями) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Бородиной Е.В. наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой в пересчете на сухое вещество 4,026 грамма составляет значительный размер.

При совершении своих противоправных действий Бородина Е.В. достоверно знала и осознавала, что совершает незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства и действовала умышленно в целях достижения преступного результата.

Подсудимая Бородина Е.В. с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

    Действия Бородиной Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой признает и учитывает, что вину она признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, наличие у неё на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Бородиной Е.В. имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой (характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекалась к административной ответственности), а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, считает необходимым, назначить Бородиной Е.В. наказание в виде реального лишения свободы. Совершение умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и отсрочки отбывания наказания в порядке статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности Бородиной Е.В. к совершению преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, а также для сохранения отсрочки и применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Более того, Бородина Е.В. согласно сведениям, предоставленным начальником Уголовно-исполнительной инспекции ФИО1., за период отсрочки отбывания наказания показала себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, из проводимых с ней профилактических бесед должных выводов не делает, свои обязанности по воспитанию ребенка не исполняет, фактически ребенок находится на воспитании матери сожителя ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, продолжает употреблять наркотические средства.

Исполнение приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородиной Е.В. было отсрочено до достижения ее дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста. В связи с совершением Бородиной Е.В. нового преступления в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору, согласно части 5 статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы №<данные изъяты> у Бородиной Е.В. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, Бородина Е.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний нет (л.д.56-57).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бородину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочку отбывания наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Бородиной Е.В.меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Бородину Е.В. под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись