Решение по делу № 2-8263/2015 от 13.10.2015

№2-8263/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска», просили признать за ними право долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора найма служебного жилого помещения. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с целью приватизации спорной квартиры ей было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец - ФИО3, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменным заявлением в суд просили рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя (л.д.26).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.25).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в <адрес>, предоставленной на условиях договора найма служебного жилого помещения, постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается Договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом передачи жилого помещения, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, копией паспорта (л.д.6-11,15,16,18-21).

На основании Постановления главы <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на приватизацию служебной квартиры», ФИО2 разрешена приватизация служебной <адрес> (л.д.30).

На основании Распоряжения Подольского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты Московской области № -р от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО3 опекуном недееспособной ФИО4», ФИО3 назначена опекуном недееспособной ФИО4 (л.д.21).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживая по адресам: <адрес>-а, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации по вышеуказанным адресам не участвовал;

ФИО7 проживая по адресам: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации по вышеуказанным адресам не участвовала;

ФИО4 проживая по адресам: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации по вышеуказанным адресам не участвовала (л.д.14).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на территории Московской области отсутствуют, что подтверждается уведомлением (л.д.28).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что при обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с заявлением на приватизацию занимаемой ими жилой квартиры было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Доводы истцов подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, заявлением на приватизацию, уведомлением об отказе в оформлении приватизации жилого помещения (л.д.5,13).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору служебного найма, ранее в приватизации жилья не участвовали, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№2-8263/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.