Решение по делу № 2-294/2015 ~ М-291/2015 от 16.02.2015

Дело №2-294/2015

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Башкирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее - ОАО «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском к Башкирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (Правила), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому Банк обязуется предоставить клиенту Кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.4. Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК», изложенных в Приложении *Номер* к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита.

Как указывает истец, ответчик в уведомлении своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК», кроме того, в уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 20% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 20% годовых, срок овердрафта – 25 месяцев, лимит овердрафта – <сумма>.

С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере <сумма> на условиях предусмотренных договором.

Согласно Условиям кредитования, на Ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п. 4.4. Условий кредитования»). Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в правилах сроки, и у Ответчика образовалась задолженность по Овердрафту, в связи с чем банк обратился в ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств..

Как указывает истец, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – текущие проценты за пользование кредитом, <сумма> – срочный основной долг, <сумма> – просроченная задолженность по процентам, <сумма> - просроченная задолженность по основному долгу, <сумма> – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, <сумма> – неустойка за просроченную задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – текущие проценты за пользование кредитом, <сумма> – срочный основной долг, <сумма> – просроченная задолженность по процентам, <сумма> - просроченная задолженность по основному долгу, <сумма> – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, <сумма> – неустойка за просроченную задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Башкиров А.А.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил уважительных причин своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, *Дата* Башкиров А.А. обратился в ОАО «ГУТА-БАНК» с анкетой на получение кредита по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» для физических лиц в размере <сумма> (л.д. 32-35). *Дата* ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил ответчику кредит в форме овердрафта в размере <сумма>, с процентной ставкой за пользование овердрафтом 20,00 процентов годовых, сроком на 25 месяцев, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита в форме овердрафта, предоставленного по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (л.д. 36).

Согласно примерного графика погашения платежей по кредиту в форме овердрафта (л.д. 37,39) Башкиров А.А. обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца погасить не менее 100 процентов от суммы задолженности по овердрафту, зафиксированной в последний рабочий день Отчетного месяца за текущей месяц; а также начисленные проценты за пользование овердрафтом и ежегодно, начиная с 2013 года <сумма> за обслуживание банковской карты.

Истец выполнил свои обязательства во исполнение Соглашения о кредитовании и осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме <сумма> 00 копеек. Ответчик не выполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, а так же сумму комиссии, что подтверждается выписками по счету (л.д. 44-75).

Из материалов дела, представленного расчета суммы иска следует, что на день подачи искового заявления сумма долга погашена не была и составила <сумма> в том числе: <сумма> – текущие проценты за пользование кредитом, <сумма> – срочный основной долг, <сумма> – просроченная задолженность по процентам, <сумма> - просроченная задолженность по основному долгу, <сумма> – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, <сумма> – неустойка за просроченную задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по комиссиям (л.д.77-79). Представленный расчет суммы иска не противоречит условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, кроме того ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые на основании ст.811, ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д.6,7,8), которые подлежат взысканию с ответчика Башкирова А.А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *░░░░*, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *░░░░*, ░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░