Решение по делу № 12-385/2019 от 07.03.2019

Дело № 12-385/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года                                                                                         гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Тагирова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 февраля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 февраля 2019 года Тагиров Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 месяца.

Тагиров Э.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ссылаясь на то, что автомобиль был сфотографирован после того когда он сам снял регистрационные номера. Ни фото, ни видео фиксации управления им транспортным средством без государственных знаков в материалах дела не имеются. Рапорт инспектор ДПС не зарегистрирован в книги учета и регистрации преступлений и административных правонарушений, не имеется резолюция. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Тагиров Э.Г. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 19 января 2019 года в 13 часов 35 минут в <адрес>, Тагиров Э.Г. управлял автомашиной «Мерседес» государственный знак № без государственных регистрационных знаков, ответственность за который предусмотрена, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 05 СМ 338097 от 19 января 2019 года; фотографиями, рапортом инспектора полиции ФИО5

Доводы Тагирова Э.Г. о том, что автомобиль был сфотографирован после того когда он сам снял регистрационные номера, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Доводы Тагирова Э.Г. о том, что ни фото, ни видео фиксации управления им транспортным средством без государственных знаков в материалах дела не имеются, не может является основанием для отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 59 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (далее - административный регламент) надзор за дорожным движением включает в числе других, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Тем более, что согласно п. 60 Административного регламента контроль за дорожным движением может осуществляться не только на патрульном автомобиле, но и в пешем порядке, в движении или в стационарном посту. Кроме того, пунктом 84.1 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства, в числе которых является установление визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенное свидетельствует что ни Закон, ни административный регламент № не обязывает инспекторов ДПС представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности видео-фото съемки.

Согласно п. 154 Регламента, при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.

Несостоятелен также довод жалобы Тагирова Э.Г о том, что рапорт инспектора ДПС не зарегистрирован в книги учета и регистрации преступлений и административных правонарушений, не имеет резолюцию, поскольку рапорт составляется при необходимости, и является приложением к протоколу об административном правонарушении и описывает в нем событие, в связи с чем отсутствие на рапорте таких сведений правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку не влияет на полноту отображения обстоятельств правонарушения, послужившего основанием для привлечения Тагирова Э.Г. к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мирового судьи не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, доводы Тагирова Э.Г. о необоснованности и не соответствия действительности постановления мирового судьи, опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Тагирова Э.Г. суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тагирова ФИО6 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     С.И. Магомедов