Решение по делу № 1-45/2013 от 28.03.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года           г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лангепас Лободы А.В., подсудимого Васильева Р.В. и его защитника Плёнкина В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № в отношении:

Васильева Р.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.В., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и предоставления ему отсрочки от прохождения военной службы, признанный годным для прохождения военной службы решением призывной комиссии города Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 3 от 06 апреля 2012 года, в период осуществления призыва в апреле-июле 2012 года граждан Российской Федерации на военную службу согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2012 года № 345, 23.05.2012 нарочно получил от сотрудников отдела военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по городам Лангепас и Покачи (по тексту отдел ВК по ХМАО - Югре по г.г. Лангепас и Покачи) повестку о явке в отдел ВК по ХМАО - Югре по г.г. Лангепас и Покачи на 24.05.2012 к 14:00 для проведения мероприятий по призыву на военную службу, однако, действуя умышленно, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью уклонения от прохождения военной службы, в указанный в повестке срок не явился в отдел ВК по ХМАО - Югре по г.г. Лангепас и Покачи, уклонившись от прохождения военной службы, осознавая при этом, что уклоняется без уважительных причин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Васильев Р.В., в период осуществления призыва в апреле-июле 2012 года граждан Российской Федерации на военную службу согласно Указу президента РФ от 30 марта 2012 года № 345, 29.06.2012 нарочно получил от сотрудников отдела ВК по ХМАО - Югре по г.г. Лангепас и Покачи повестку о явке в отдел ВК по ХМАО - Югре по г.г. Лангепас и Покачи на 02.07.2012 к 08:00 для проведения мероприятий по призыву на военную службу, однако, действуя умышленно, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью уклонения от прохождения военной службы, в указанный в повестке срок не явился в отдел ВК по ХМАО - Югре по г.г. Лангепас и Покачи, уклонившись от прохождения военной службы, осознавая при этом, что уклоняется без уважительных причин. Таким образом, Васильев Р.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Васильев Р.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против предложенного порядка уголовного судопроизводства не возражали, ходатайство подсудимого поддержали.

По делу имеются основания применения особого порядка уголовного судопроизводства, т.к. все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. Подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора и назначения наказания без исследования и оценки доказательств наличия вины. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником. Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждено собранными по делу доказательствами. Поэтому суд признает, что Васильев Р.В. совершил одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал чистосердечное раскаяние. При этом, суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассматриваемому в особом порядке, не может превышать две трети наиболее строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения ему по данной статье наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений на одну ступень, не имеется. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает, что наказание Васильеву Р.В. должно быть назначено в виде штрафа, при этом суд учитывает его материальное положение, трудоспособность, возможность получения дохода, отсутствие иждивенцев.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Р.В, признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Васильева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два корешка повесток о явке в отдел ВК ХМАО - Югры по г.г. Лангепас и Покачи на 24.05.2012 и на 02.07.2012 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Личное дело призывника Васильева Р.В. возвратить в отдел военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по городам Лангепас и Покачи.

Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня постановления приговора, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, участии своего адвоката, либо просить о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья                    А.П. Сысуев