Решение по делу № 12-836/2016 от 30.05.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             ДД.ММ.ГГГГ

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Мостремстрой» Байшева М.Ю. на постановление №, заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Мостремстрой»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ООО «Мостремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Мостремстрой» Байшев М.Ю. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, в том числе и через ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в которой просит указанное постановление отменить.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. при осуществлении повседневного надзора за дорожным движением по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 было выявлено, что в нарушение приложения №, приложения № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом» и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993г, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий ООО «МостРемСтрой», управлял автотранспортным средством №, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «МостРемСтрой», перевозил (известняк некондиционный недробленый), с превышением допустимой массы транспортного средства и допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов. Масса транспортного средства составила 27,10 тонны при предельно допустимой массе 25,50 тонн. Осевые нагрузки составили: на вторую ось 9,91 тонн, при предельно допустимой массе 8.16 тонн, на третью ось 9,88 тонн, при предельно допустимой массе 8.16 тонн, в нарушение приложения №, приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № 272 от 15 апреля 2011 года «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», не имея специальное разрешение предусмотренного ст. 31 Федерального закона РФ № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п.п. 23.5 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения, осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе на Кировский район г. Красноярска.

Вместе с тем, дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Согласно представленным материалам, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому административным правонарушением признается нарушения правил дорожного движения.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объект посягательства на общественные отношения в области правил дорожного движения и перевозки. Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о проведении каких-либо мероприятий в рамках административного расследования, установленных ст.28.7 КоАП РФ, из представленных материалов не усматривается.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Кировского района г. Красноярска (г<адрес>), что подтверждается представленными материалами, жалоба представителя ООО «Мостремстрой» Байшева М.Ю. подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе представителя ООО «Мостремстрой» Байшев М.Ю. на постановление №, заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Мостремстрой», направить для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 10 суток после получения его копии.

Судья                                     Г.В. Агапова