Решение по делу № 2-178/2017 ~ М-83/2017 от 08.02.2017

Гражд. дело № 2-178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 марта 2017 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой М. М., действующей в интересах Черепанова А. И., к Гариповой З. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Токарева М.М. обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Гариповой З.И. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Токарева М.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, свидетельство о праве собственности на землю утеряно. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ФИО1 к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. В связи с чем, она просит включить недвижимое имущество в виде жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в состав наследства, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери, признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другим наследником умершей является Гарипова З.И.

Истец ФИО1 в судебное заседание участия не принимал.

Представитель истца Токарева М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гарипова З.И. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно данных свидетельства о смерти, выданного Свердловской сельской администрацией Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка площадью 2100 кв. метров, расположенных по адресу <адрес>.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

Наследниками ФИО1 по закону являются ее дети – истец по настоящему делу ФИО1 и ответчик Гарипова З.И.

По информации нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Таким образом, других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

    Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом оформлены не были, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

    Право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес>, подтверждается: заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1; данными кадастрового учета на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № и кадастровым паспортом на жилой дом, введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году; справками Свердловской сельской администрации, выданными на основании сведений, указанных в похозяйственной книге № (лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ года); справкой отдела «БТИ и РН» СОЛГУП «Областной центр недвижимости»; уведомлением об отсутствии сведении о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка площадью 2100 кв. метров, расположенного по адресу <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

     В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными объяснениями Могильниковой Н.Г. и Другова П.А., из текста которых следует, что ФИО1 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с целью принятия наследства взял себе мебель, телевизор, холодильник, продолжает ухаживать за домом и земельным участком, сажает картофель.

Установление юридического факта принятия наследства другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества и факт принятия наследства истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    Иных требований истцом не заявлялось.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Черепанова А. И. удовлетворить.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Черепановым А. И. наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черепановым А. И. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.