Решение по делу № 22К-3748/2010 от 04.10.2010

Председательствующий Козырин Е.В. Дело № 22-3748/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда

в составе :

председательствующего Рузина Е.Ф.

судей Винклер Т.И. Орлова С.В.

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года дело по кассационной жалобе заявителя Парфенова В.И. на постановление Центрального районного суда от 26 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Парфенова В.И. на действия должностных лиц органов государственной власти.

Заслушав доклад судьи Орлова С.В., кассационной жалобы, мнение прокурора , полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Заявитель Парфенов В.И. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, указывая на то, что 20.07.2010 года он обратился в следственное управлении прокуратуры РФ по Омской области на действия прокуратуры о совершенных преступлениях по факту фальсификации письменных доказательств правоохранительными органами для судебных заседаний.

Однако в нарушении ст.145 УПК РФ следственное управление при прокуратуре по Омской области не предоставила заявителю постановления о возбуждении уголовных дела в отношении сотрудников правоохранительных органов по заявлениям о совершенных преступлениях.

Просит обязать следственное управление по Омской области при прокуратуре РФ предоставить ему постановление о проверке в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению от 20.07.2010 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 26 августа 2010 года в принятии жалобы Парфенова В.И. отказано, - материалы возвращены заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Парфенов В.И. считает, что судом были нарушены нормы процессуального права и нормы материального права заявителя. Не были исследованы доказательства, имеющие значение для разрешения дела и подтверждающие правоту заявителя.

Считает, что ссылка судьи на интересы заявителя на иной гораздо более определенный правовой результат возможности достижения возложения обязанностей судебного решения законодательством, является умозаключением судьи Козырина Е.В.

Заявитель хотел бы получить определенной формы документ суда о выдаче служащим государственного органа, установленный УПК РФ письменный формат о возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица органов государственной власти.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Как видно из содержания поданной жалобы, заявитель обжалует бездействие сотрудников СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области, которые по его заявлениям о фальсификации письменных доказательств правоохранительными органами, не предоставили ему ответа. Данное обстоятельств, по мнению заявителя нарушает его права. В этой связи вывод суда об отказе в принятии жалобы Парфенова В.И., судебная коллегия не может признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же в ином составе.

При новом рассмотрении, суду надлежит в соответствии со ст. 125 УПК РФ, проверить законность и обоснованность обжалованных в жалобе бездействий должностных лиц органов СУ СК при прокуратуре по Омской области, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Центрального районного суда г. Омска от 26 августа 2010 года об отказе в приеме жалобы Парфенова В.И. «на действия должностных лиц органов государственной власти» - отменить, дело направить на новее судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий :

Судьи :