Решение по делу № 2-274/2015 (2-2732/2014;) от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  28 января 2015 года                  № 2-397/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи              Кригер Н.В.

при секретаре                             Нерадовских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ли ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском Ли Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и Ли Е.А. (далее – заемщик, ответчик) было заключено соглашение о потребительском кредитовании № № согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых со сроком <данные изъяты> дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, заем не возвращает. Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы. Кроме того Банк просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ли Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом по указанному в исковом заявлении адресу, в котором не проживает. Фактическое место жительство ответчицы, суду не известно. Дело рассмотрено с участием представителя ответчицы- адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Руснаков П.В., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании согласился частично, просил уменьшит пени до разумной суммы.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Ли Е.А. между ней и ОАО «<данные изъяты>» заключено соглашение о потребительском кредитовании № №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых со сроком <данные изъяты> дней.

    Заем в сумме <данные изъяты> рублей был фактически предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № №

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно графика платежей (приложение № к Соглашению по потребительском кредитовании), ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.6.2.1. Договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатил (не полностью уплатил) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней и штрафов. Срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требований и составляет 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк вручил Ли Е.А. уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии, которое оставлено без ответа.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по соглашению о кредитовании составляет- <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ли Е.А. доказательств в исполнение обязательств по названному кредитному договору суду не представила, в связи с чем, судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о законности требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с Ли Е.А. Оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, их размер соответствует последствиям неисполнения обязательств.

    В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 59-60, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Взыскать Ли ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2015 года.

Судья: (подпись) Н.В. Кригер.