Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 07 февраля 2012 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Степанова В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ Лючичан Н.А.., подсудимого Еранский Г.И.1, защитника адвоката Очиров И.А.., представившего удостоверение <НОМЕР> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от 03.08.2011 г., потерпевшей Еранский Г.И.1, при секретаре Тулусоевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Еранский Г.И.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женат, работающего плотником бетонщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т.Строителей 66-67, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно обвинительному акту <ДАТА> года около 16 часов Еранский Г.И. находясь по адресу пр. <АДРЕС>, 66-67 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей дочерью Еранской Е.Г., в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Еранского Г.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Еранской Е.Г.. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Еранской Е.Г. и желая наступления указанных последствий, <ДАТА> г. около 16 часов, находясь в указанном выше месте, Еранский Г.И. из личной неприязни к последней, схватив в руки кухонный нож и проявляя свою агрессию, замахнулся ножом в область головы Еранской Е.Г., при этом высказывая слова угрозы убийством: « Убью тебя!». Еранская Е.Г. видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Еранского Г.И., заведомо зная, что последний находится в агрессивном и в нетрезвом состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, демонстрацию и применение кухонного ножа, не имея возможности оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
Действия Еранского Г.И. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Еранский Г.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник - адвокат Очиров И.А. поддержал ходатайство подсудимого и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Потерпевшая Еранская Г.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому понятно, Еранский Г.И. согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, он признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: справка-характеристика участкового-уполномоченного УВД по г. <АДРЕС> по месту жительства, согласно которой он по месту жительства характеризуется положительно /л.д.39/, требование ИЦ МВД РБ /л.д.33/, справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Еранский Г.И. не состоит на диспансерном учете в РПНД и РНД /л.д.37-38/.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Еранского Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Еранская Г.И. заявила ходатайство о прекращении уголовногодела в отношении Еранского Г.И. в связи с примирением с ним, он загладил причиненный ей вред, она его простила.
Подсудимый Еранский Г.И. против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.
Защитник - адвокат Очиров И.А. поддержал доводы подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, которая примирилась с подсудимым, утверждает о заглаживании вреда, Еранский Г.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование Еранского Г.И. в связи с примирением с потерпевшей. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, потерпевшая его простила.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Еранского Г.И. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершение которого вменяется Еранскому Г.И., относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Еранский Г.И. и потерпевшая помирились.
Вещественное доказательство - кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Еранский Г.И.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить.
Освободить Еранского Г.И. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья: В.Н.Степанова
Копия верна