Решение по делу № 4/17-192/2020 от 02.03.2020

Материал №                                                           КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        25 марта 2020 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Лосева А.В.,

осужденного Суворова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Суворова В.В., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами,

                                                    у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 20 февраля 2014 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 3 октября 2018 года) Суворов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Суворов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, взыскания погашены, имеет поощрения.

Суд, выслушав осужденного, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Поведение осужденного Суворова В.В. нельзя оценить как примерное.

Как следует из представленных материалов, поведение осужденного в период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года поощрениями не отмечено, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие 21 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку соблюдение режима и добросовестное отношении к труду является обязанностью осужденного.

Кроме того, осужденным в период отбывания наказания допущено 5 нарушений режима отбывания наказания, что характеризует осужденного с отрицательной стороны. Согласно представленной характеристике, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия не посещает, участие в общественной жизни принимает нерегулярно.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, наличие взысканий, нерегулярное получение поощрений, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного, и является основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Суворова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья               (подпись)                                                  Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                          Э.Р.Гиниятуллина