Решение по делу № 2-14/2016 от 22.12.2015

Дело № 2-14/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года               г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Султангалиевой А.Е., Султангалиеву С., Ергазиеву Т.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Султангалиевой А.Е., Султангалиеву С., Ергазиеву Т.У. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Султангалиевой А.Е., Султангалиева С., Ергазиева Т.У. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченная ссудная задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которого отказывается от исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и просит производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Ответчик Султангалиева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Султангалиев С., Ергазиев Т.У. в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы, считает необходимым принять отказ от иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от иска истца и принятии его судом производство по делу прекращается, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № от заявленных исковых требований к Султангалиевой А.Е., Султангалиеву С., Ергазиеву Т.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Султангалиевой А.Е., Султангалиеву С., Ергазиеву Т.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:          Л.В. Евлампиева