Решение по делу № 2-384/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-384/2015

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское                                                            23 июля 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кытмановой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н., заявителя Шейко Е.А., заинтересованных лиц – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю Мартыновой Л.С., представителя Вдовиной И.Г. – Галицкой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шейко Е.А. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Шейко Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района по невозврату излишне взысканной суммы в рамках исполнительного производства № незаконным и обязать ОСП Красногорского района возвратить заявительнице излишне взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата приставом-исполнителем ОСП Красногорского района М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шейко Е.А. в пользу Вдовиной И.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства было удержано денежные средства, находящиеся на счетах должника Шейко Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей в период с дата по дата года. Шейко Е.А. в добровольном порядке были переданы денежные средства в счет погашения долга перед Вдовиной И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей судебному приставу-исполнителю Мартыновой Л.С., о чем имеется квитанция. В результате образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель неоднократно обращалась в ОСП Красногорского района с требованием возвратить излишне полученную сумму, однако требование осталось без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель Шейко Е.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что с ее расчетного счета по банковской карте судебными приставами в период с дата по дата списано <данные изъяты> рублей и не возвращены. Перед Вдовиной И.Г. у нее нет задолженности поскольку она добровольно исполнила обязательства по погашению долга. Также заявительница в судебном заседании утверждала, что судебными приставами-исполнителями у нее с карты списано гораздо больше. Факт возврата денежных средств на ее расчетные счета заявитель отрицает. Полагает, что факт списания денежных средств с ее карты в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской с ее лицевого счета №. Другими лицевыми счетами она не пользуется.

Представитель заинтересованного лица – старший судебный пристав-исполнитель Мартынова Л.С. возражала против заявленных требований в судебном заседании. По существу дела пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного Красногорским районным судом Алтайского края дата было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на 4 расчетных счетах. На основании заявления Шейко Е.А. от дата судебным приставом-исполнителем дата вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Однако, в период наложения взыскания и в период поступления постановления об отмене постановления о наложения взыскания, Сбербанком России с расчетных счетов, зарегистрированных на Шейко Е.А. и на которых были денежные средства, была списана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии эти денежные средства были возвращены на те же расчетные счета, с которых были списаны денежные средства.

Представитель заинтересованного лица Вдовиной И.Г. – Галицкая Л.А. возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут совершаться меры принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании заявления Вдовиной И.Г., представившей исполнительный лист, выданный Красногорским районным судом Алтайского края серии №, судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство.

Согласно данного постановления должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Шейко Е.А., находящиеся в <данные изъяты> №, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании данного постановления с расчетного счета № списано <данные изъяты> рубля (платежное поручение от должника № от дата года), с расчетного счета № списано <данные изъяты> рубля (платежное поручение от должника № от дата года), с расчетного счета № списано <данные изъяты> рубля (платежное поручение от должника № от дата года), с расчетного счета № списано <данные изъяты> рублей (платежное поручение от должника № от дата года), с расчетного счета № списано <данные изъяты> рублей (платежное поручение от должника № от дата года), с расчетного счета № списано <данные изъяты> рубля (платежное поручение от должника № от дата года).

Всего списано на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с добровольным исполнением требования Шейко Е.А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от дата года, судебным приставом-исполнителем дата вынесены постановления об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства на вышеуказанные счета, на имя Шейко Е.А., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с необоснованным удержанием денежных средств <данные изъяты> на расчетные счета Шейко Е.А. перечислены удержанные денежные средства.

Так, дата на расчетный счет № осуществлен возврат ошибочно перечисленных средств <данные изъяты> рубля, на расчетный счет № дата осуществлен возврат ошибочно перечисленных средств <данные изъяты> рубля, на расчетный счет № дата осуществлен возврат ошибочно перечисленных средств <данные изъяты> рубля, на расчетный счет № дата осуществлен возврат ошибочно перечисленных средств <данные изъяты> рублей, на расчетный счет № дата осуществлен возврат ошибочно перечисленных средств <данные изъяты> рублей, на расчетный счет № дата осуществлен возврат ошибочно перечисленных средств <данные изъяты> рубля.

Во всех перечислениях получателем указана Шейко Е.А. Сумма перечислений составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт списания денежных средств с расчетных счетов Шейко Е.А. в размере, установленном исполнительным листом и указанным в постановлениях судебного пристава-исполнителя – <данные изъяты> рублей.

При установлении ошибки в списании денежных средств, указанные денежные средства возвращены <данные изъяты> на те же расчетные счета в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как обоснование своих требований.

При обосновании доводов заявитель Шейко Е.А. ссылалась на выписку из расчетного счета №, согласно которой подтверждается снятие денежных средств в пользу судебных приставов-исполнителей в сумме <данные изъяты> рубля в период с дата по дата года.

При сложении сумм выдачи денежных средств за указанный период получается сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Иные суммы в указанный период с расчетного счета № Шейко Е.А. не снимались.

Списание суммы <данные изъяты> рублей дата и ее возврат дата подтверждается выпиской из лицевого счета Шейко Е.А. №, представленным заявительницей к заявлению.

Выписки с иных счетов заявительницей не представлены.

Кроме того, данная выписка с лицевого счета № содержит исправления в датах и суммах перечисления, в связи с чем не принимается судом, как доказательство обоснования заявленных требований, поскольку не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании факт списания денежных средств в размере <данные изъяты> рубля с расчетного счета Шейко Е.А. в счет погашения долга по исполнительному производству не нашел своего подтверждения, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 258 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Заявление Шейко Е.А. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов-исполнителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья                                 Е.Н. Кытманова

.

.