Решение по делу № 2-6460/2011 ~ М0-5497/2011 от 29.06.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Глуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ЗАО КБ «ЛАДА - КРЕДИТ» к Якшибаеву Ильгизу Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «ЛАДА - КРЕДИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Якшибаеву И.Д., в котором просил взыскать с ответчика - Якшибаева И.Д. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ЗАО КБ «ЛАДА - КРЕДИТ» указал, что 02 апреля 2008 года между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и ответчиком - Якшибаевым И.Д.. был заключен договор №, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора о вкладе «До востребования», по которому Банком ответчику был выдан кредит в размере 184 065 руб. 00 коп. на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев (До 02.04.2013 года), под залог приобретаемого автомобиля. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку проценты из расчета 15 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик предоставил Банку в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, путем перечисления сумм кредита на карточный счет клиента.

Со дня заключения договора и до настоящего времени клиент неоднократно нарушал свои договорные обязательства перед Банком. До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО КБ «ЛАДА - КРЕДИТ» - Папуша Д.С. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований представитель истца указал, что за время рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась.

Ответчик - Якшибаев И.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений или пояснений по существу предъявленных требований суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования ЗАО КБ «ЛАДА - КРЕДИТ» подлежат удовлетворению в следующем объеме и порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02 апреля 2008 года между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Якшибаевым И.Д. был заключен договор №, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора о вкладе «до востребования» по которому Банком ответчику был выдан кредит в размере 184 065 руб. 00 коп. на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев (до 02.04.2013 года), под залог приобретаемого автомобиля.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были представлены документы - изменения в устав, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которых в соответствии с решением Единственного акционера от 30 апреля 2009 года изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ЗАО КБ «Лада-Кредит».

В соответствии с п.1.3 договора, кредит предоставляется путем зачисления на счет заемщика в Банке с дальнейшим перечислением по поручению заемщика: на оплату автомобиля, на оплату страхового взноса и других сопутствующих платежей.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку проценты из расчета 15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком строго в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.4.1 договора, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик обязан уплатить Банку на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 30% годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, указанным в графике погашения.

При поступлении денежных платежей на счет вклада «До востребования» Банк списывает в безакцептном порядке со счета вклада заемщика в Банке денежные средства на погашение задолженности заемщика по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик предоставил истцу в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В связи с чем, паспорт транспортного средства на данный автомобиль находится на хранении в Банке.

Согласно п.4.3 договора, предмет залога застрахован по риску «авария, стихийные бедствия, несчастный случай, пожар» и по риску «угон, хищение», при этом выгодоприобретателем по договору является Банк. НА момент подачи искового заявления информация о страховом случае отсутствует.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

С 04 мая 2008 года ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.

Обращения Банка к заемщику о погашении просроченных платежей положительных результатов не принесли.

07 апреля 2010 года Якшибаеву И.Д.. было направлено требование о передаче предмета залога на хранение Банку в связи с невыполнением условий договора. Требование было отправлено ответчику, однако автомобиль Банку передан не был. С 02 февраля 2011 года Якшибаев И.Д. не осуществил ни одного платежа по погашению кредита.

По состоянию на 20 июня 2011 года размер задолженности Якшибаева И.Д. перед Банком составляет 116 420 руб. 65 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований представитель истца указал, что за время рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась, что подтверждается справкой о задолженности и движением по счету.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных обстоятельств, требования Банка о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 99 985 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд считает правильным и принимает его за основу в полном объеме.

На основании п.5.1 договора и ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником обязательств по возврату кредита и установленные договором сроки залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.4.3 договора, стоимость предмета залога на момент заключения договора составляла <данные изъяты> рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное по договору имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 41 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-244, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якшибаева Ильгиза Дамировича в пользу ЗАО КБ «ЛАДА - КРЕДИТ» денежные средства в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору № от 02.042008 года имущество - автомобиль <данные изъяты>, место регистрации: РЭГ ГИБДД Зианчуринского РОВД, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Ответчик вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  Н.М. Евдокимов