Решение по делу № 2-2255/2018 ~ М-1810/2018 от 10.04.2018

Гражданское дело №2-2255/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 г.                                                                              г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истца администрации Ленинского муниципального район Московской области Хоменко Н.Г., представителя ответчика Дементьевой Т.В. – Свинцова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании иск администрации Ленинского муниципального района Московской области к Деметьевой Т.В. о сносе самовольных строений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском, в котором просила признать строение, возведенное Дементьевой Т.В. на земельных участках с кадастровыми номерами №, самовольной постройкой, и обязать ответчика снести его своими силами и за свой счет.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о частичном прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку Дементьева Татьяна Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, построила нежилое здание складского типа для осуществления предпринимательской деятельности, а, следовательно, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель администрации Ленинского муниципального района Московской области против удовлетворения ходатайства возражал, представил возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ определено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ответчиком на данных земельных участках возведено нежилое здание, которое используется как склад сантехники и мебели.

Согласно выписки из ЕГРИП Деметьевой Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, код и наименование вида деятельности, в том числе аренда и управление собственным или арендованным недвижимом имуществом, торговля.

Также Коваленко Е.В. представлен патент на право применения патентной системы налогообложения, в котором, в том числе, указан и вышеуказанный объект недвижимости, договора аренды в отношении спорного здания, из чего также следует, что оно используется в предпринимательских целях.

На основании изложенного и принимая во внимание, что Деметьевой Т.В. является индивидуальным предпринимателем, использует нежилое здание, которое просит снести истец, в качестве складского помещения, сдает его в аренду с целью извлечения прибыли, то есть ее деятельность непосредственно связана с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства, а следовательно производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску администрации Ленинского муниципального района Московской области к Деметьевой Т.В. о сносе самовольных строений, - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в арбитражный суд в соответствие с правилами подсудности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья                                                                               Смирнов М.В.