Решение по делу № 1-347/2015 от 29.05.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Явхимович А.А., с участием государственного обвинителя- ст.помощника <адрес> горпрокурора Виноградовой М.Ю., защитника- адвоката Гуськова, подсудимого- Варениченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Варениченко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>» комплектовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варениченко совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Варениченко, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства -N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, для личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на железнодорожной платформе «<данные изъяты>» <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел сверток, с наркотическим средством -N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамида, массой не менее 0,13 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01,10.2012 года № является значительным размером для данного наркотического средства, часть которого впоследствии употребил, посредством курения через металлический шаровой кран, а другую часть, которого стал незаконно хранить при себе в металлическом шаровом кране до ДД.ММ.ГГГГ года, когда в 17 часов 30 минут того же дня Варениченко, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной в 40 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в каб.№ <адрес> отдела полиции МУ МВД <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудником полиции из правого нагрудного кармана пальто одетого на Варениченко С.В., был обнаружен и изъят металлический шаровой кран, с находившимся на его внутренней поверхности наслоением наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,13 грамм, и является значительным размером данного наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентин-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-018), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, для личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на железнодорожной платформе «<данные изъяты>» <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентин-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-018), общей массой не менее 0,77 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, для данного наркотического средства, которое Варениченко разделил на три части и поместил в бумажные свертки, массами 0,28 гр., 0,32 гр., 0,17 гр. и впоследствии стал незаконно хранить при себе ДД.ММ.ГГГГ года, когда в 17 часов 30 минут того же дня Варениченко, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной в 40 метрах от угла <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в каб.№ <адрес> отдела полиции МУ МВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудником полиции из левого нагрудного кармана пальто одетого на Варениченко, были обнаружены и изъяты три свертка из бумаги, с находившимся внутри наркотическим средством нафталин-1-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентин-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-018), общей массой не менее 0,77 грамма, и является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Варениченко вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Варениченко в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Варениченко ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Варениченко, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Варениченко по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого Варениченко суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Варениченко преступлений, данные о его личности, не состоящего на учетах в ПНД и НД не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает первичное привлечение Варениченко к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики в быту и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и характер преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного, личность Варениченко, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая такой вид наказания соразмерным и справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 82-1 УК РФ судом не установлено. Назначая окончательное наказание, суд руководствуется правилами ч.3 ст. 69 УК РФ. Дополнительное наказание суд не видит необходимости применять.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его личностные характеристики, суд полагает возможным исправление Варениченко вне изоляции от общества, применяя к нему положение ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Варениченко ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА И ОДИН МЕСЯЦ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, в течение которых Варениченко должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать Варениченко встать на учет в уголовно- исполнительный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными по месту своего жительства; куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства; обратиться к врачу наркологу по месту своей регистрации, где проходить тест- контроль на наличие наркотиков и других запрещенных веществ в организме один раз месяц по направлению инспекции, о чем предоставлять сведения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Варениченко отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева