Решение по делу № 2-12852/2016 ~ М-11771/2016 от 10.11.2016

Копия      Дело № 2 – 12852/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года               город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д. Д.,

при участии представителя истца Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ломбард и Ко» - Хабриевой А. Р., действующей на основании простой доверенности от 03 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 119 Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к Соболевой Г. Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард и Ко» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Соболевой Г. Р. (далее также ответчица) о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчицей 29 февраля 2016 года был заключен индивидуальный договор <номер изъят> потребительского займа денежных средств (далее – Договор займа) на сумму 90 000 рублей на срок до 30 марта 2016 года, с условием выплаты 80% годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с первого дня займа до 32-го дня займа (первый период), в размере 219 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 33-го дня по 60-й день включительно (второй период). Передача денежных средств истцом ответчице подтверждается расходным залоговым билетом <номер изъят>.

Во исполнение Договора займа между истцом и ответчицей 29 февраля 2016 года был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят>, согласно которому ответчица передала истцу в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> RUS с идентификационным номером <номер изъят>, 2010 года выпуска, серебристого цвета.

Согласно пункту 3.8 договора займа в случае если заемщик по какой либо причине не выплатил проценты в срок, указанный в залоговом билете, после окончания второго периода наступает льготный период пользования займом (третий период), который продолжается 30 дней. В течение этого периода займодавец не может реализовать заложенное заемщиком имущество, а заемщик имеет право на возвращение заложенного имущества путем внесения в кассу займодавца сумму основного долга и всех процентов по договору. В указанный период и после его окончания вплоть до реализации заложенного имущества займодавцем заемщику начисляются проценты в размере 0,6% от суммы займа за каждый день, начиная с начала третьего периода и до полного погашения заемщиком всех процентов по договору и суммы основного долга.

До настоящего времени обязательства по договору ответчицей не исполнены, по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд размер задолженности составил 171 396 рублей, из которых: 90 000 рублей – сумма основного долга, 81 396 рублей – проценты за оба периода.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов по договору займа в размере 171 396 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 630 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не выдвинула возражений против иска, не направила в суд своего представителя и не заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом как займодавцем и ответчицей как заемщиком был 29 февраля 2016 года был заключен индивидуальный договор <номер изъят> потребительского займа денежных средств на сумму 90 000 рублей на срок до 30 марта 2016 года, с условием выплаты 80% годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с первого дня займа до 32-го дня займа (первый период), в размере 219 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 33-го дня по 60-й день включительно (второй период). Передача денежных средств истцом ответчице подтверждается расходным залоговым билетом <номер изъят>.

Во исполнение Договора займа между истцом и ответчицей 29 февраля 2016 года был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят>, согласно которому ответчица передала истцу в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> с идентификационным номером (<номер изъят>, 2010 года выпуска, серебристого цвета.

Согласно пункту 3.8 договора займа в случае если заемщик по какой либо причине не выплатил проценты в срок, указанный в залоговом билете, после окончания второго периода наступает льготный период пользования займом (третий период), который продолжается 30 дней. В течение этого периода займодавец не может реализовать заложенное заемщиком имущество, а заемщик имеет право на возвращение заложенного имущества путем внесения в кассу займодавца сумму основного долга и всех процентов по договору. В указанный период и после его окончания вплоть до реализации заложенного имущества займодавцем заемщику начисляются проценты в размере 0,6% от суммы займа за каждый день, начиная с начала третьего периода и до полного погашения заемщиком всех процентов по договору и суммы основного долга.

До настоящего времени обязательства по договору ответчицей не исполнены, по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд размер задолженности составил 171 396 рублей, из которых: 90 000 рублей – сумма основного долга, 81 396 рублей – проценты за оба периода.

Ответчицей возражений по существу иска выдвинуто не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалам гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 171 396 рублей и обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> 116 RUS с идентификационным номером <номер изъят>, 2010 года выпуска, серебристого цвета.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание представительских услуг от 07 ноября 2016 года между ООО «Ломбард и Ко» и Хабриевой А. Р. был заключен договор, согласно которому Хабриева А. Р. принимает на себя обязательство по взысканию с Соболевой Г. Р. задолженности в судебном порядке, стоимость услуг составила 10 000 рублей. Получение Хабриевой А. Р. указанной суммы от истца подтверждается распиской от 07 ноября 2016 года.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также Постановление Пленума ВС РФ) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

При таких обстоятельствах суд, учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объем понесенных судебных расходов, представленные в материалы дела финансовые документы, причинно-следственную связь между расходами и рассматриваемым делом, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Законных оснований для снижения размера подлежащих взысканию расходов суд не усматривает.

Также с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10 630 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к Соболевой Г. Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Г. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» задолженность по договору займа в размере 171 396 (ста семидесяти одной тысячи трехсот девяноста шести) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 630 (десяти тысяч шестисот тридцати) рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> с идентификационным номером <номер изъят>, 2010 года выпуска, серебристого цвета.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казань заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казань.

Судья: подпись.

Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: