Решение по делу № 5-196/2012 от 22.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-196/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2012 года                                                                                           пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, с участием

старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Л.Ю. Собчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ВОЛКОВОЙ <ФИО1> администрации МР «Троицко-Печорский», к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Волкова Г.А., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушила установленный порядок рассмотрения обращений граждан.

            Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Волкова Г.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в  получении судебной повестки, однако в установленное время в суд не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

            Выслушав прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации  закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ.

   Статьями 5, 10 данного закона установлено как права гражданина на получение ответа на свое обращение, так и обязанность государственного органа (должностного лица) дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, который направляется по указанному в обращении адресу.

Из материалов дела следует, что в администрацию МО МР «Троицко-Печорский район» обратилась гражданка Данилович Е.В. с заявлением, в котором содержалась просьба об оказании содействия в проведении капитального ремонта дома, в котором она проживает. Обращение зарегистрировано в установленном порядке 29 декабря 2011 года.

26 января 2012 года заявителю был дан письменный ответ (л.д. 5), из которого следует, что администрацией МР «Троицко-Печорский» проводится работа с руководителем администрации СП «Комсомольск-на-Печоре» по вопросу установления управляющей организации дома №16 по ул. Краснодарская п. Комосомольск-на-Печоре и выделению средств для проведения текущего и капитального ремонта вышеуказанного дома.

В нарушение требований ч.3 ст.5, п. 1, 4 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение Данилович Е.В. рассмотрено не всесторонне, на ряд вопросов, поставленных заявительницей ответ не дан.

Действия Волковой Г.А. квалифицированы судом по ст.5.59 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности.

руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Волкову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

            Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты получателя административного штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Коми, ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, Банк: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 48702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140. В назначении платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по пост. № ___ от ________г. (или по делу № ___ от ______г.), ФИО плательщика, адрес.

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                     М.И. Бажукова