Решение по делу № 1-413/2010 от 11.10.2010

Дело №1-413/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО Северск Томская область

г. Северск 08 ноября 2010 года

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Мурина Д.Н.,

подсудимого – Максимова Е.В.,

защитника – адвоката Шепелева М.В.,

при секретаре Обоскаловой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Максимова Е.В., родившегося -- г. в г.С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в Т. области, С., г. С., ул. Ц., **-**, проживающего по ул.К., **-**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2010 года в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов он, находясь в квартире № ** дома № ** по пр. К., в С. Т. области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно:

- сотовый телефон «Н», модель **, imei: **, стоимостью 850 рублей;

- деньги в сумме 4800 рублей;

- сим-карту, портмоне, не представляющие материальной ценности.

После чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в размере 5650 рублей.

То есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.В., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный вред, принес свои извинения, и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Максимов Е.В. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред, согласился на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат Шепелев М.В. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства и полагает возможным удовлетворить просьбу потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а дело – прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Те же основания прекращения уголовного дела указаны в ст.25 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемым Максимовым Е.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, судебное заседание по настоящему делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Согласно разъяснению, содержащемся в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Максимов Е.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший его простил и претензий к нему не имеет.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения просьбы потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 3132 рубля 97 копеек оплата труда адвоката Шепелева М.В. на предварительном расследовании (л.д.116) - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 16.09.2010░. (░.░.52) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. (░.░.53) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░