Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 01 апреля 2015 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Галиханова Е.Н.,
рассмотрев жалобу заявителя ООО «АВТОЛОГИТИКА-транс» на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей, и на решение № начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафонова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление оставлено без изменения, -
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2014 года в 14 часов 48 минут по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 27, (в центр) водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», в нарушение требований п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства, грузоподъемностью более 1 т. в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца.
Не согласившись с данным постановлением ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ в суд, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № относится к специальным транспортным средствам – эвакуатор, о чем внесены сведения в специальный реестр, следовательно ограничения въезда в пределы ТТК на данный автомобиль не распространяются.
В судебное заседание ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Учитывая, что неявка представителя заявителя не препятствует полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс».
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Ответственность, предусмотренная 12.16 ч. 7 КоАП РФ, наступает в случае несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Как следует из п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен» - запрещается въезд транспортных средств в данном направлении.
Согласно п. 2.1 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы» с 6.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории г. Москвы, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.
Пункты 1-3 настоящего постановления, приказ Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта, при подтверждении принадлежности грузового автотранспортного средства документами, предусмотренными пунктами 4.6 и 4.7 настоящего постановления, не распространяются на грузовой автотранспорт, в том числе и на автомобили-эвакуаторы.
В соответствии с п. 4.8.2. Департамент в течение 30 календарных дней с момента регистрации представленных документов рассматривает содержащиеся в них сведения на соответствие пунктам 4.5-4.7 настоящего постановления.
4.8.3. Департамент по итогам рассмотрения представленных документов уведомляет владельца грузового автотранспортного средства о:
4.8.3.1. Несоответствии представленных документов и сведений требованиям пунктов 4.5-4.7 настоящего постановления.
4.8.3.2. Подтверждении нераспространения на указанное в представленных документах грузовое автотранспортное средство ограничений, указанных в пунктах 1-3 настоящего постановления, приказе Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта.
Как усматривается из представленных материалов жалобы, ООО Автологистика-транс» обратилось в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы с заявлением о включении в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в г. Москве транспортного средства – эвакуатора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автологистика-транс» уведомлено о соответствии указанного автомобиля требованиям п. 4.5.5 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Автологистика-транс» и решение от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 - 30.8, ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
Р Е Ш И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░