Решение по делу № 2а-610/2016 ~ М-447/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года                                                                              п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием прокурора Бувака В.А.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-610/2016 по административному иску ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области к Берлеву Д. М. об установлении дополнительных ограничений в отношении находящегося под административным надзором лица,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с административным иском к Берлеву Д. М. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.06.2015 года в отношении Берлева Д.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет, при этом ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения. ... Берлев Д.М. поставлен на учет как поднадзорный в ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области. Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от 07.12.2015 года в отношении Берлева Д.М. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (с учетом графика работы). Берлев Д.М. неоднократно не исполнял установленные ему административные ограничения, за что не раз привлекался к административной ответственности. Отдел МВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области просит установить в отношении Берлева Д.М. дополнительные ограничения в виде запрещения ему посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и запрещения ему выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Шаров М.В. уточнил заявленные требования и просил суд вместо запрещения Берлеву Д.М. выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел установить ему дополнительное ограничение в виде запрещения ему выезда за пределы муниципального района по избранному им месту жительства или пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел. В остальной части поддержал заявленные требования и просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Берлев Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд не считает необходимым признать обязательным участие административного ответчика Берлева Д.М. в судебном заседании, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В своем заключении помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А. указала, что представленными документами подтверждается ненадлежащее поведение Берлева Д.М., в отношении которого установлен административный надзор. Поэтому с целью понуждения его к надлежащему соблюдению наложенных на него судом административных ограничений она полагает, что заявленные ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области требования об установлении дополнительных ограничений в отношении Берлева Д.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя административного истца ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Шарова М.В., заключение помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А., исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснения представителя административного истца ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Шарова М.В., письменных документов, имеющихся в материалах административного дела, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.06.2015 года в отношении Берлева Д.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов (с учетом графика работы). ... Берлев Д.М. поставлен на учет в отделе МВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области для осуществления административного надзора. Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от ... в отношении Берлева Д.М. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (с учетом графика работы). Берлев Д.М. неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, за что не раз привлекался к административной ответственности, а именно: ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток, ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей, ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 15 суток. Берлеву Д.М. неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушения установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указал следующее:

«Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.».

Учитывая поведение поднадзорного лица Берлева Д.М., а именно то, что он за время административного надзора неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Берлеву Д.М. административные ограничения новыми, предложенными административным истцом ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области, в виде запрещения ему посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и запрещения ему выезда за пределы муниципального района по избранному им месту жительства или пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Берлева Д. М., ... года рождения, уроженца ......, находящегося под административным надзором на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 19.06.2015 года, дополнительные ограничения в виде:

- запрещения ему посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

- запрещения ему выезда за пределы муниципального района по избранному им месту жительства или пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                                      А.В.Попов

      

2а-610/2016 ~ М-447/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Отдел МВД России по Рамонскому району
Ответчики
Берлев Денис Михайлович
Суд
Рамонский районный суд
Судья
Попов Александр Викторович
26.04.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
28.04.2016[Адм.] Передача материалов судье
28.04.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
28.04.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2016[Адм.] Судебное заседание
06.05.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее