Решение по делу № 2-164/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-164\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                 Потаповой О.В.,

при секретаре                                 Тарабановской Т.А.,

10 февраля 2016 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 60 000 рублей, сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 32,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производится заёмщиком ежемесячно равными платежами, согласно графика погашения кредита. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Истец обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства заёмщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 90 801 рубль 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 42 035 руб. 81 коп.; сумма процентов по просроченной задолженности в размере – 18 498 руб.36 коп.; сумма неустойки в размере -30 267 руб. 09 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 924 руб. 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещённый, по адресу указанному истцом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 60 000 рублей, сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 32,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производится заёмщиком ежемесячно равными платежами, согласно графика погашения кредита. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Истец обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства заёмщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 90 801 рубль 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 42 035 руб. 81 коп.; сумма процентов по просроченной задолженности в размере – 18 498 руб.36 коп.; сумма неустойки в размере -30 267 руб. 09 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 924 руб. 04 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), копией заявления заёмщика на перечисление денежных средств (л.д. 14), копией анкета-заявление № на получение потребительского кредита (л.д. 15-19), копией паспорта ответчика (л.д. 20), копией выписки по счёту (л.д. 32-34), расчётом задолженности (л.д.35).

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 924 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 801 (девяносто тысяч восемьсот один) рубль 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 42 035 руб. 81 коп.; сумма процентов по просроченной задолженности – 18 498 руб.36 коп.; сумма неустойки - 30 267 руб. 09 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2016 года

Председательствующий:                                                          О.В.Потапова