Решение по делу № 2-213/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-213-15                                                                                                             копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                                                                                           с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Братчиковой М. А.,

с участием представителя истца - прокурора Сивинского района Пермского края Юдина В. В.,

истца Вожакова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сивинского района Пермского края в интересах Вожакова С.И. к муниципальному казенному предприятию «Сервисная служба» Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края о взыскании заработной платы в сумме 16 660 рублей 88 копеек, в пользу Вожакова С.И.,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сивинского района Пермского края, действуя в интересах Вожакова С. И., обратился с иском к муниципальному казенному предприятию «Сервисная служба» Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района о взыскании заработной платы в сумме 16 660 рублей 88 копеек, в пользу Вожакова С.И.

В судебном заседании Вожаков С. И. на иске настоял, пояснил, что согласно трудового договора работает в МКП «Сервисная служба», на ДД.ММ.ГГГГ МКП «Сервисная служба», не выплатило ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга составляет 16660 рублей 88 копеек. Просит взыскать невыплаченную заработную плату.

Представитель ответчика - МКП «Сервисная служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласно отзыву на иск задолженность имеется, перечислена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 130 Трудового кодекса РФ, в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы.

Согласно 136 Трудового кодекса РФ предусмотрен порядок, место и сроки выплаты заработной платы, согласно которому заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что между муниципальным казенным предприятием «Сервисная служба» Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района и Вожаковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № 11 (л.д.6-7).

Согласно п. 5.2 Трудового Договора выплата заработной платы производится один раз в месяц.

Согласно справки № ДД.ММ.ГГГГ МКП «Сервисная служба» имеет задолженность по заработной плате перед Вожаковым С.И. за ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает, что не выплаченная заработная плата подлежит взысканию с МКП «Сервисная служба» в пользу Вожакова С.И., доводы представителя администрации Северокоммунарского сельского поселения, что заработная плата ДД.ММ.ГГГГ выплачена ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена документально, опровергает данные доводы и истец Вожаков С. И., подтвердивший, что на день рассмотрения дела заработная плата не выплачена.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно с МКП «Сервисная служба» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 666,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

суд

решил:

Иск прокурора Сивинского района Пермского края в интересах Вожакова ФИО7 к муниципальному казенному предприятию «Сервисная служба» Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Сервисная служба» Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края в пользу Вожакова ФИО7 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Сервисная служба» Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края в доход бюджета Сивинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 666 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                             Косяк Е. А.