Решение по делу № 5-403/2012 от 04.09.2012

Решение по административному делу

Дело №_ 5-403/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» сентября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13

поступивший в отн. Шмалей С.К.,

(данные о личности)___________,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

протокол об административной ответственности по ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Шмалей С.К., __.__.2012 г. в __ час. __ мин., находясь _______ дома №____ по ул.______ г. ______ громко разговаривал, смеялся, чем мешал отдыхать жильцам указанного дома, своими действиями нарушая тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ст. 4. ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК. Факт совершения Шмалей С.К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по г. ____ от гр. Г. от __.__.2012 г., объяснением Х_______ от __.__.2012 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Шмалей С.К. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Шмалей С.К. не присутствовал. Шмалей С.К. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Шмалей С.К. не обратился. Также в отношении Шмалей С.К. был объявлен привод, привод не исполнен, согласно рапорту сотрудника судебного пристава ОУДПС ОСП по г. ____, в квартире на данный момент проверки по указанному адресу дверь никто не открыл, согласно пояснений _______ кв. №____, Шмалей С.К. уехал _____, время возвращения не известно. О своем выезде за пределы г.______ судью не уведомлял. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Шмалей С.К. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Шмалей С.К. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4. ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, находит возможным, назначить ему наказание по данному делу в виде предупреждения. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит наличие у виновного на иждивении __________. Оснований для назначения более строгого вида наказания судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Шмалей С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                            Е.А.Юдина