Решение по делу № 2-3380/2016 ~ М-3081/2016 от 16.05.2016

Дело №2-3380/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2016г.                                                                                                  г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                             Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                   Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Морозовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Т.В.           указав, что 25.04.2014г. между НБ «Траст» (ОАО) и Морозовой Т.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а именно:           сумма кредита (лимит овердрафта) 199 807,43 рублей; срок пользования кредитом                 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора, стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, про изведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В нарушение ст.408 ГК РФ у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 252 268,42 рублей, из которой сумма просроченной задолженности составляет 88 337,15 рублей.

Просил взыскать с Морозовой Т.В. пользу ПАО НБ «Траст» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 88 337,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст», будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление полномочного представителя, действующей на основании доверенности, Лебедева С.В. о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Настаивает на исковых требованиях, просит удовлетворить. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца НБ «Траст» (ОАО), приняв во внимание представленное им заявление.

Ответчик Морозова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно, обратным уведомлением о вручении судебного извещения Морозовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно            ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 199 807,43 рублей,         которая перечислена на счет клиента №, о чем между НБ «Траст» (ОАО) и Морозовой Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, срок пользования кредитом            60 месяцев. При этом, сумма ежемесячного платежа (послеокончания срока действия кредитных каникул) составляла 7 324 рубля, сумма последнего платежа составляла 7 275,58 рублей.

Как усматривается из п.1 заявления, с ответчиком заключен смешанный договор, содержащий элементы: п.1.1 договора об открытии банковского счета, в рамках которого ему открыт текущий счет № (п.1.14); п.1.2 договора о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользование банковской карты, указанной в п. 2/3 заявления; п.1.3 кредитного договора, в рамках которого ответчику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; п. 1.4. договора организации страхования клиента (в случае участия в Программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды либо в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы по кредитам на неотложные нужды) и/или в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт, содержащий поручение на взимание платы за участие в Программе добровольного коллективного страховании жизни и здоровья заемщиков Банка по кредитам на неотложные нужды, и/или Программе коллективного страхования держателей карт. В случае согласия на участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды включается плата за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумму кредита.

Из текста заявления на выдачу кредита усматривается, что ответчик ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

Согласно п.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет в дату открытия Счета.

Из п.2.3 усматривается, что с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента - по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из п.8.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае невыполнения или ненадлежащего выполнении своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящими условиями.

Судом установлено, что ответчик Морозова Т.В. свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 252 268.42 рублей, из которой сумма просроченной задолженности составляет                  88 337.15 рублей, в том числе: 29 275.26 рублей - задолженность по основному долгу; 59 061.89 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением по лицевому счету №.

С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 337,15 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 850 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Морозовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 337 (восемьдесят восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 15 копеек, в том числе: 29 275.26 рублей - задолженность по основному долгу; 59 061.89 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Морозовой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                           А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в