Решение по делу № 2-2642/2011 ~ М-3377/2011 от 20.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                         г. Астрахань

        Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Ураховой А.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому                       заявлению Русина А.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Демитрову О.Ю. о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Русин А.С. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, согласно представленного отчета с учетом износа, составляет 194 377 рублей, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 16 281 рублей. Виновным в совершении ДТП был признан Демитров О.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 30. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Астраханском филиале ОАО «ВСК» на условиях договора ОСАГО, то после происшествия он обратилась в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. По его заявлению ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 83 002,69 руб., от выплаты ущерба в оставшейся сумме ответчик отказался.

Таким образом, просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение 36 997 рублей 31 копейку, с Демитрова О.Ю. в счет возмещения ущерба 90 599 рублей 07 копеек.

Также просит взыскать с СОАО «ВСК» и Демитрова О.Ю. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за услуги эксперта техника в размере 5 000 рублей, затраты на услуги представителя - 6 180 рублей, затраты на изготовление доверенности -700 рублей, госпошлину - 3 752 рубля.

В судебном заседании представитель истца Лялин И.В. от исковых требований к СОАО «ВСК», Демитрову О.Ю. отказался в части суммы утраты товарной стоимости, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 22.09.2011 данный отказ от части исковых требований принят судом. Производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Суетина Е.Н в судебном заседании не явилась, извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, результаты экспертизы не оспаривают.

Ответчик Демитров О.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Виновником ДТП является он.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортны средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, Демитров О.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Русину А.С.

Виновность Демитрова О.Ю. сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Астраханском филиале ОАО «ВСК» на условиях договора ОСАГО. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Русин А.С. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы.

ОАО «ВСК» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 83 002,69 руб., что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

Выплата страхового возмещения ОАО «ВСК» была произведена на основании калькуляции № ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 83 002,69 рублей (л.д.9-18).

За счет собственных средств истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в ООО «РОСЭКСПЕРАВТО», из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 194 317 рублей 33 копейки, утрата товарной стоимости составляет 16 281 рубль 74 копейки (л.д.23-50).

Судом, по ходатайству представителя ответчика проводилась оценочная экспертиза с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 169 000 рублей.

Оценивая заключения и калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного в ООО «РОСЭКСПЕРАВТО» и ООО «РАЭН», судебную оценочную экспертизу ООО «Экспертная оценочная компания «Астрапрайс», суд приходит к выводу о принятии за основу при определении стоимости восстановительного ремонта заключение ООО «Экспертная оценочная компания «Астрапрайс», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, изложенные в заключении доводы сомнения у суда не вызывают. Кроме того, размер восстановительного ремонта, определенный в заключении ООО «Экспертная оценочная компания «Астрапрайс», является средним в сравнении с оценкой ООО «РОСЭКСПЕРАВТО» и ООО «РАЭН».

С учетом того, что согласно заключения ООО «Экспертная оценочная компания «Астрапрайс» стоимость поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> составляет 169 000 рублей, из которых 83 002 рубля 69 копейки выплачено страховой компанией и 36 997 рублей 31 копейку подлежит выплатить, всего - 120 000 рублей, оставшаяся часть подлежит взысканию с виновника ДТП, то есть Демитрова О.Ю. в сумме 49 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2 779 рублей 91 копейки, а также расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2011 года по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» по делу была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертная оценочная компания «Астрапрайс». Согласно определению суда расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ экспертиза была произведена, материалы гражданского дела, и заключение эксперта поступили в суд с письмом руководителя ООО «Экспертная оценочная компания «Астрапрайс» обеспечить оплату экспертизы в отношении ответчика Демитрова О.Ю., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Демитрова О.Ю. в пользу ООО «Экспертная оценочная компания «Астрапрайс» судебных расходов на проведение судебной оценочной автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей.

В остальной части данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Русина А.С. сумму страхового возмещения в размере 36 997 рублей 31 копейки, расходы за услуги оценщика в размере 1 600 рублей, госпошлину в сумме 889 рублей 57 копеек, затраты на услуги представителя 1 920 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 224 рубля.

Взыскать с Демитрова О.Ю. в пользу Русина А.С. в счет возмещения материального ущерба 49 000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 3 400 рублей, госпошлину в размере 1 890 рублей 33 копейки, затраты на услуги представителя 4 080 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 476 рублей.

Взыскать с Демитрова О.Ю. в пользу общества с ООО «Экспертная оценочная компания «Астрапрайс» расходы по проведению судебной оценочной автотехнической экспертизы в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья         Н.Н.Берстнева