Решение по делу № 2-1173/2015 от 12.01.2015

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Любавского <данные изъяты>

к Левыкину <данные изъяты>, Поляковой (<данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Корчагину <данные изъяты>

о выделе доли в праве на земельный участок и обращении на неё взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Левыкина <данные изъяты> взыскана в пользу ФИО2 сумма неосновательного обогащения в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7567 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 9477 руб. 03 коп., а всего 52044 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производства о взыскании указанной денежной суммы с ответчика. При проверке имущественного положения должника было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит 5/16 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала № Согласно уточненным исковым требованиям, просит вынести решение о выделе доли в праве на земельный участок, принадлежащей ответчику и обращении на неё взыскания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.

В судебном заседании явившиеся в него ответчики Полякова (Свистова) Н.А., Попова Р.А. заявленные требования не признали. При этом выразили согласие на реальный выдел 5/16 долей в праве Левыкина С.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400003.

Ответчик Левыкин С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке - судебной повесткой с уведомлением о вручении. Левыкину С.Н. известно о нахождении в производстве суда настоящего дела (л.д. 42)., его представитель принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещалась на официальном сайте <адрес> <адрес>. Таким образом, ответчик, зная о том, что в отношении него возбуждено настоящее гражданское дело, уклонился от получения направленных в их адрес судом уведомлений о рассмотрении настоящего дела. Такие действия ответчика суд расценивает в соответствии со ст. 117 ГПК РФ как отказ от принятия судебной повестки. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что им предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о слушании дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, ответчик не заявил, то на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников дела, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Левыкина С.Н.

Ответчик Корчагин А.М. в судебное заседание не явился. Извещен о слушании дела. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников дела, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Левыкина <данные изъяты> взыскана в пользу Любавского <данные изъяты> сумма неосновательного обогащения в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7567 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 9477 руб. 03 коп., а всего 52044 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производства о взыскании указанной денежной суммы с ответчика.

При проверке имущественного положения должника было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит 5/16 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №. Данное обстоятельство объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Другими сособственниками данного земельного участка являются ответчики Полякова (Свистова) <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Корчагин <данные изъяты>.

Согласно сообщению <адрес> РОСП <адрес>, требование ФИО2 по исполнительному производству № не исполнено.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ответчики Полякова (<данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Корчагин <данные изъяты> не возражают против выделения доли Левыкина С.Н. в натуре.

Ответчик Левыкин С.Н. каких-либо возражений против заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Любавского А.А. об обращении взыскания на долю Левыкина С.Н. в спорном земельном участке и выделе данной доли в натуре подлежат удовлетворению.

Настоящее решение в соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ является основанием для погашения ранее существовавших записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении прав на спорный земельный участок и внесения новых записей об участках, которые подлежат формированию при выделе доли ответчика Левыкина С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любавского <данные изъяты> удовлетворить.

Выделить в натуре 5/16 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, принадлежащие Левыкину <данные изъяты>.

Обратить взыскание на земельный участок, подлежащий формированию в результате выделения в натуре 5/16 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, принадлежащих Левыкину <данные изъяты>, с обращением вырученных от продажи средств в размере 52044 руб. 80 коп. в погашение долга по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Любавского <данные изъяты> к Левыкину <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Спицын