Решение по делу № 1-412/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-412/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г., в 05 часов 30 минут, находясь в сквере Пушкина <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО6, вступил с ним в словесный конфликт, после чего, имея умысел на запугивание, стал угрожать ему ножом, при этом, высказывая угрозы убийством, затем нанес ФИО6 один удар ножом по левому плечу и по правому предплечью, причинив тем самым телесные повреждения. ФИО6 учитывая агрессивное состояние ФИО1, его физическое превосходство и наличие ножа, находящегося все время в руке у ФИО1, высказанную им угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался ее осуществления.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО5 и его защитник ФИО7 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный им потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-диск с записью конфликта, произошедшего между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.27-28), следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу, DVD-диск с записью конфликта, произошедшего между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ л.д. 27-28), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: