Решение по делу № 5-507/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2011 годаг. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», Хузин А.Ф., рассмотрев материалы дела № 5-507/2011 об административном правонарушении в отношении гражданина Куликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Куликов <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенного  им при следующих обстоятельствах: согласно протокола об административном правонарушении 01 ноября 2011 года примерно в 16.00 ч. гр. Куликов <ФИО>  находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, где на 1305 км авто-дороги <АДРЕС> был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД РБ <ФИО3>     

В судебном заседании гр. Куликов <ФИО> свою вину в совершении данного администра-тивного правонарушения признал.   

            Выслушав Куликова <ФИО> и проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Виновность гр. Куликова <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 ноября 2011 года, в котором содержится признательное объяснение водителя Куликова <ФИО> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11 ноября 2011 года, протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР> от 11 ноября 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11 ноября 2011 года с приложенными показаниями прибора на бумажном носителе с результатом исследования - 0, 335 mg/L  и как следует из материалов дела  процессуальные действия  по проведению освидетельствования Куликова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения были проведены с соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года<ДАТА>  Так, согласно раздела II  данных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений., при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетель-ствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Так, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11 ноября 2011 года  соответствует форме акта освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной приказом МВД РФ № 676 от 04.08.2008г<ДАТА> «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения», где указаны  полное наименование прибора, его заводской номер, дата последней проверки прибора пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, показания прибора, а так же приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.  При этом все действия  проводились с присутствием двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> Кроме этого, в акте освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Куликова <ФИО> и его собственноручная запись о том, что с результатами освидетельствования он согласен.

             На основании изложенного суд считает, что вина Куликова <ФИО> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ доказана полностью имеющимися в деле доказательствами.

             Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Куликову <ФИО> судом не установлено.

             При назначении наказания Куликову <ФИО> суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то обстоятельство, что Куликов <ФИО> в течение последнего года не привлекался к административной ответственности.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Гражданина Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», вернуть гр. Куликову <ФИО> по истечению срока наказания.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.

  Мировой судья                                                                                                       Хузин А.Ф.