Решение по делу № 2-1077/2015 ~ М-577/2015 от 05.03.2015

Дело № 2 – 1077/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием ответчика Чадовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») к Чадовой (Никулиной) С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Никулиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Никулиной С.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере ... % годовых. Заемщик в свою очередь надлежащим образом обязательства не исполнил, в связи с чем, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора. Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам по кредиту.

Согласно свидетельству о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, Никулина С.С. переменила фамилию на Чадову.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)).

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ОАО «МДМ Банк» заявление-оферту на получение кредита по продукту « Стандарт» и заключение договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., ставка кредита – ...% годовых, срок кредита – ... месяцев.

Неотъемлемой частью кредитного договора №... являются Условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком заявление-оферта. Договором банковского счета являются Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «...», Условия использования банковской карты международной платежной системы ... и акцептованное банком заявление-оферта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту №..., о чем свидетельствует ее расписка.

Акцептом указанной оферты явилось перечисление Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика суммы кредита в размере ... руб.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику.

В соответствии с заявлением-офертой (раздел Б) в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, клиент уплачивает банку штрафные санкции: ... рублей в случае однократного нарушения срока; ... рублей при повторном нарушении срока возврата; ... рублей в случае третьего нарушения при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии перед банком просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, существует просрочка исполнения обязательств, ответчик прекратил гашение кредита и начисленных по нему процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам по кредиту.

Ответчик иск признал, возражений по расчету истца, а также доказательств его необоснованности не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требование ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чадовой С.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий