Решение по делу № 2-1326/2015 от 01.07.2015

<данные изъяты> Дело № 2-1326/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Виктора Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТЕРРА» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.С. обратился в суд с иском к ООО «ЮТЕРРА», в котором просит взыскать с ООО «Ютерра» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг, оплатив в соответствии с условиями договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Предметом договора являлось представление интересов истца в Реутовском городском суде Московской области по гражданскому делу по иску Прокурора г. Реутова к Григорьеву В.С. о прекращении управления транспортным средством. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом необходимые доказательства Григорьев В.С. собирал и представлял в суд самостоятельно. Представитель ООО «ЮТЕРРА» участия в судебном заседании не принимал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал об отказе от исполнения договора и просил возвратить денежные средства, оплаченные по договору, с учетом фактических затрат ответчика. В ответ на данное заявление представитель ООО «ЮТЕРРА» предложил подписать акт об оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб. Истец от подписания данного акта отказался, полагая неправомерными действия ответчика, оценившего фактические затраты по договору на сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец оценивает фактические затраты ответчика по договору на сумму <данные изъяты> руб.

Истец Григорьев В.С. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик – ООО «ЮТЕРРА» - в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом по известному месту нахождения, указанному в договоре, а также по электронной почте (л.д. 33-35), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 (Заказчик) заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮТЕРРА» (Исполнитель). Предмет договора (п.п. 1.2) предусматривал обязательство Исполнителя по представлению интересов Заказчика в Реутовском городском суде Московской области по гражданскому делу по иску Прокурора г. Реутова к Григорьеву В.С. о прекращении управления транспортным средством (л.д. 8-9).

Заказчик выполнил обязанность, предусмотренную п.п. 3.2 Договора, выплатив Исполнителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 31).

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Прокурора г. Реутова к Григорьеву В.С. о прекращении управления транспортным средством необходимые доказательства Григорьев В.С. собирал и представлял в суд самостоятельно. По делу состоялось 1 судебное заседание, в котором представитель ООО «ЮТЕРРА» участия не принимал (л.д. 38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

    На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченной индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

    Григорьев В.С., как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не представил суду доказательств того, что им фактически понесены расходы по исполнению договора об оказании юридических услуг.

    Таким образом, суд считает требования Григорьева В.С., оценившего понесенные ответчиком расходы в <данные изъяты> руб., о взыскании с ответчика в его пользу суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору об оказании юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Григорьев В.С. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств (л.д. 11-13), однако ответчик данное заявление проигнорировал, в добровольном порядке требование потребителя не исполнил.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ООО «ЮТЕРРА» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Виктора Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТЕРРА» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮТЕРРА» в пользу Григорьева Виктора Степановича денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮТЕРРА» госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись        Н.Б. Красуцкая

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2015 года.

Судья:        подпись        Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>