Решение по делу № 2-1888/2019 ~ М-1846/2019 от 03.10.2019

Дело № 2 – 1888 / 2019 г.            УИД:28RS0017-01-2019-005221-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи     Осокиной О.Ю.,

при секретаре     Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Светланы Анатольевны к Дегтяревой Анне Анатольевне, Яшину Алексею Анатольевичу о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери, Л.

установил:

-- Авраменко (урожденная Яшина) С.А. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований указали, что -- умерла её мать – Л., проживавшая по адресу: --. После её смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка по этому же адресу, и ещё одного дома и земельного участка по адресу: --. На случай своей смерти завещание мать не оставила.

Она, её сестра Дегтярева А.А. и брат Яшин А.А. являются наследниками своей матери, по закону. В установленный законом срок они к нотариусу не обратились по незнанию. Полагали, что это следует делать по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

-- её сестра Дегтярева А.А. и брат Яшин А.А. обратились к нотариусу за принятием наследства. Их заявления нотариус принял, т.к. они оба были зарегистрированы по месту жительства с наследодателем – в жилом доме по адресу: --. В действительности в этом доме проживает только сестра, Дегтярева А.А.. Брат Яшин А.А. имеет другое жильё.

От неё нотариус заявление о вступлении в наследство не принял, т.к. истёк 6-месячный срок, установленный законом для подачи такого заявления.

Несмотря на то, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: -- – в действительности она проживает в доме матери, по адресу --.

Для того чтобы они все могли вступить в наследство, и разделить его в равных долях, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, Л..

Ответчик Дегтярева А.А. в ходе рассмотрения дела с иском согласилась. Подтвердила пояснения своей сестры, Авраменко С.А..

Ответчик Яшин А.А. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен. Против удовлетворения судом требований истца не возразил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от -- --, предоставленной по запросу суда, право собственности на жилой дом по адресу: -- – не зарегистрировано.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от -- № -- предоставленными по запросу суда, право собственности на земельный участок по адресу: -- – не зарегистрировано.

Из наследственного дела --, представленного по запросу суда нотариусом Ж., следует, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежали умершему -- Ш., после смерти которого фактически вступила в права наследования, но юридически не оформила своих наследственных прав его супруга, Л..

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от -- --, предоставленной по запросу суда, право собственности на жилой дом по адресу: -- – зарегистрировано за Л..

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от -- --, --, предоставленными по запросу суда, право собственности на земельный участок по адресу: -- – зарегистрировано за Л..

Из наследственного дела --, представленного по запросу суда нотариусом Ж., следует, что на имущество Л. претендуют ответчики Дегтярева А.А., Яшин А.А., которые обратились с соответствующими заявлениями. Свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Истец Авраменко (урожденная Яшина) С.А. родилась --, её родителями являются отец – Ш., мать – Л..

Истец указывает, что нотариус устно отказал ей совершить нотариальное действие и принять у неё заявление на вступление в наследство, т.к. ею пропущен срок для принятия наследства. Доказательств обратному судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае, суд полагает, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, т.к. фактически проживает в доме по адресу: --, и думал, как и другие наследники, что к нотариусу следует обращаться по истечении 6 месячного срока с момента смерти наследодателя, а не в течение этих 6 месяцев. Ответчики Дегтярева А.А. и Яшин А.А. также обратились к нотариусу по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало в течение шести месяцев после пропуска этого срока.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае, истец (наследник) знал об открытии наследства, и пропустил срок на обращение к нотариусу вместе с другими наследниками, по незнанию.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд признаёт уважительными причины пропуска истцом срока на обращение к нотариусу за принятием наследства. И, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, полагает возможным его восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Авраменко Светлане Анатольевне, -- года рождения, уроженке --, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери, Л., -- года рождения, уроженки --, умершей --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области            О.Ю. Осокина