Решение по делу № 2-774/2016 от 14.01.2016

                                                                                            Дело № 2-774/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                                                           г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколенко ЮВ к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО « Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Соколенко ЮВ обратился в суд с иском к «Росгосстрах» ( ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО « Росгосстрах» в Волгоградской области) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> в результате ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Соколенко ЮВ получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах», по полису серии <данные изъяты> №. Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения. <ДАТА> документы получены ООО «Росгосстрах», однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Для определения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости Соколенко ЮВ обратился в <данные изъяты>». Согласно заключений эксперта <данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп.

Истец Соколенко ЮВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОАО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Соколенко ЮВ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>, копии Постановления по делу об административном прошествии от <ДАТА> так же усматривается, что виновным в ДТП был признан водитель ФИО4

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность Соколенко ЮВ застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии <данные изъяты> №.

Соколенко ЮВ направил в адрес ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения. Данное заявление было получено ответчиком <ДАТА>, что подтверждается уведомлением о вручении письма.

Не получив ответа на заявление о возмещении ущерба Соколенко ЮВ <ДАТА> заключил договор с <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец уведомил ответчика о дате и месте проведения осмотра транспортного средства, что подтверждается уведомлением об осмотре транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., с отметкой о получении. По результатам оценки <данные изъяты>» было составлено заключение: №.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты>» было составлено заключение: №., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

    Расходы по составлению отчета составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Соколенко ЮВ к ООО « Росгосстрах» ( ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО « Росгосстрах» в Волгоградской области) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что сумма страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» не была выплачена в установленный законом срок, Соколенко ЮВ обратился в ООО <данные изъяты>» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, им понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает убытками и считает необходимым взыскать их с ответчика, поскольку указанные расходы были понесены истцом, в связи с подачей иска в суд.

Лимит ответственности страховой компании при ДТП с участием двух транспортных средств составляет <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> ООО «Росгосстрах» получил досудебную претензию о выплате страхового возмещения от Соколенко ЮВ

    Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик добровольно, в течении двадцати календарных дней до <ДАТА>, не выполнил требования потребителя. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Просрочка выплаты на дату подачи иска в суд составляет <данные изъяты> дней, с <ДАТА> по <ДАТА> год.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>

Ответчик просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Размер взыскиваемой неустойки не может превышать сумму страхового возмещения. Кроме того, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, в связи с несоразмерностью заявленной неустойки нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Соколенко ЮВ штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.: 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Соколенко ЮВ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Соколенко ЮВ понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.

Из п. 1.1 договора возмездного оказания услуг от <ДАТА>, заключенному между Соколенко ЮВ ( заказчик) и ИП ФИО5 ( исполнитель) следует, что исполнитель принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь: составление искового заявления, подготовка документов для подачи искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции. Вознаграждение исполнителя за исполнение настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска и его подачей в суд в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

    Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО « Росгосстрах» в Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соколенко ЮВ к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО « Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО « Росгосстрах» в <адрес> в пользу Соколенко ЮВ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соколенко ЮВ к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО « Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО « Росгосстрах» в Волгоградской области государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

                   Судья